« En dum blondin och... | Hem | Nytt trams om "Göteb... »
Mjukisar och fascister
Skrivet:   8 december kl. 08:38

Ytterligare en som tycker att Riksdagen är ett "mjukisställe" och denna gång en skribent på DN, läs och njut:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=595210&previousRenderType=2

Sen såg jag att en C riksdagskvinna och den så alltid nyliberala Fredrik federley kallade fackets möjligheter att informera om kollektivavtal för maffiametoder, när dom sen intervjuade Maria Kornevik Jakobsson (c) var hon direkt pinsamt dålig,så jag kommer från och med nu kalla henne för fascistkärring tills dess hon tar tillbaka maffiasnacket om facket, och undrar dessutom på vilka meriter hon hamnat i riksdagen?  Sängvägen eller vadå? För kompetent är hon ju inte! Eller är kanske kompetens inte ett kriterium för riksdagsplats?

Sen. varför bad Scaniachefen om ursäkt? Han var ju på väg att växa i mina ögon, i business är det hårda tag som gäller, det vet tyskarna och lite får dom tåla!

"Dont mention the war"

 

 
Kategori:   Blandat |  Permalink |  Kommentarer [44]
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/olssonf/entry/mjukisar_och_facister
Kommentarer:

Heja dig Fredrik! Jag är ibland lite trött på alla politiskt korrekta och försiktiga s-bloggare. Skönt med nån som kör med raka rör. För övrigt tror jag fortfarande (liksom du och jag 1995) att Mona skulle bli en bra partiledare. I debatterna kommer hon att sopa golvet med Reinfeldt. Hör av dig så tar vi en lunch och diskuterar vidare! Du vet var jag finns. Hälsar Mats

Skrivet av Mats Erikson den 12 december, 2006 kl. 15:40 #

Tack Mats. Jag ringer!

Skrivet av Fredrik Olsson den 13 december, 2006 kl. 11:24 #

Fredrik, frågan är om du inte skulle hålla dig till knatteträningen, för det här var inte mycket till tankar. Grabbigt och vulgärt skitsnack snarare.

Skrivet av Jan E den 14 december, 2006 kl. 12:29 #

Så det är ok att kalla facket för maffia? Och bevisa för mig på vilka grunder Maria Kornevik Jakobsson hamnat i riksdagen , jag bara gissar, kallar inte någon för något, det är du som läser in det och får man inte angripa kvinnor när dom är inkompetenta är du snett ute, hennes framträdande i TV var det sämsta jag sett en riksdagskvnna göra. Så sluta med det så typiskt svenska politiskt korrekta snacket och säg vad du vill istället, för grabben jag har nog varit närmare makten i detta land än du någonsin kommer att komma och med det menar jag inte att förhäva mig utan snarare bevisa att jag vet vad som gör en bra riksdagsledamot och det är INTE att kalla facket för maffia, dessutom ska inte sådana uttalanden glömmas, det ska hon snarare jagas för ända in i väggen

Skrivet av Fredrik Olsson den 14 december, 2006 kl. 13:26 #

ogrundat,JA intollerant, JA härskartekniker i bloggtappning, JA Väldigt pinsamt Olsson

Skrivet av Andreas Stenmark den 14 december, 2006 kl. 14:18 #

Riktigt dåligt av dig Fredrik. Facket beter sig som Maffia när de försöker tvingar en ung stackars tjej med en ettåring att försörja att teckna kollektivavtal som hennes anställda inte vill ha. Det handlar endast om att bevisa sin makt. Vad är ditt syfte med att angripa en centerpartistisk riksdagsledamot. Sådana antydanden som du gör hör inte hemma i en sund och saklig debatt. /Fredrick <b>Federley</b>-fan

Skrivet av Leo Pierini den 14 december, 2006 kl. 14:47 #

Men snälla Leo, vad är det för snyftvals du drar, om du nu är en anhängare av marknadsekonomi är det också så att den fungerar bäst när villkoren är de samma för alla företag, denna grundläggande form av samarbete mellan arbetstagare och arbetsgivare är grunden på svensk arbetsmarknad och är unik i Europa, P flera ställen i europa är det lag som gäller både oflexibelt och med betydligt svårare regelr för att säga upp medarbetare.Jag tar mig friheten att angripa alla riksdagsledamöter, i synnerhet om de kallar en av parterna på arbetsmarknaden för maffia, dessutom var hon pinsamt dålig i sinintervju och jag KRÄVER bättre av mina folkvalda, så Leo lär dig lite om svensk arbetsmarknad innan du sväljer all nyliberalt skitsnack från federley

Skrivet av Fredrik Olsson den 14 december, 2006 kl. 15:57 #

Anders! snacka om ett dålig kommentar, var använder jag härskarteknik? Är c -riksdagledamöter friade från kompetenskravet, får man inte ifrågasätta en riktigt dålig riksdagledamot även om hon är kvinna och centerpartist, vari ligger intoleransen? Anders, ska du kommentera på min blogg sä lägg åtminstone ner lite tid på det annars kan du skita i det!

Skrivet av Fredrik Olsson den 14 december, 2006 kl. 15:59 #

Fredrik: "jag KRÄVER bättre av mina folkvalda" Så du har röstat fram henne? "marknadsekonomi [...] fungerar bäst när villkoren är de samma för alla företag" Så för att andra har böjt ändan upp och accepterat batongen så måste andra göra det? Konstigt detta, jag trodde i min enfald att vi hade avtalsfrihet i detta land. Fast tvång är ju något folk på vänstra sidan av spelplanen alltid har gillat så man skall väl inte vara så förvånad. Sedan i detta fall hur motiverar du att facket sätter sig över och omyndighetsförklarar de timmanställda personerna nu när facket kräver att företaget med tvång skall skriva på kollektivavtal å de anställdas vägnar, något som de inblandade uppenbarligen inte är intresserade av. I övriga delar av världen kallas det för beskyddsverksamhet när man hotar någon med att tråkiga saker kommer att hända dem om de inte gör som de blir åtsagda, därför är det maffiametoder som facket håller på med i detta fall.

Skrivet av Peder den 14 december, 2006 kl. 17:03 #

Pinsamt att vara hallänning när andra hallänningar vräker ur sig sånt trams som du gör. Ska inte facket istället uppmana unga människor som är driftiga att starta och driva företag, för att på så sätt skapa fler jobbtillfällen? Det som pågår nu, blockaden, inspirerar ju inte direkt till ung företagsamhet. Jag är centerpartist och stolt över vad Fredrick Federley och Maria Kornevik Jakobsson har gjort. Jag hoppas att facket tar sitt förnuft till fånga och istället försöker påverka arbetsgivare som behöver bli påverkade.

Skrivet av Stina den 14 december, 2006 kl. 19:20 #

Peder! Dom nyliberala hoten fortsätter , kollektivavtalet är framtaget i samförstånd mellan 2 parter på arbetsmarknanden i syfte att gynna både arbetstagare och arbetsgivare, att kalla det för att böja upp ändan är väl ändå Peder.... Ja det är klart att hennes anställda SKA omfattas av kollektivavtal sen fattar du tydligen lika lite som alla anadra som kommenterat på denna blogg, Om hennes arbetsgivare tecknar avtal kommer hennes anställda att omfattas av det skydd som över 90% av alla anställda i Sverige tar för givet, detta utan att de behöver gå med i facket!Men jag tro att när dom fattar hur bra det är går dom med. Det är inte beskyddarverksamhet och inte omydigförklaring och om du Peder inte kan argumentera för att du inte gillar frivilliga avtal mellan 2 parter eller facket och föredar den europeiska lagstiftningsvägen så gör det men sluta med din nyliberala facistangrepp på fackföreningsrörelsen

Skrivet av Fredrik Olsson den 14 december, 2006 kl. 20:32 #

Stina! Om du är stolt över Maria, förklara då för mig hennes alldeles urusla franträdande i TV där hon överhuvudtaget inte lyckades argumentera för något.Och dessutom kallade facket för Maffia,Hur kan du vara stolt över det? Sen också till Peder,nä jag har inte röstat på henne men jag kräver fan i mig att de 349 som sitter i riksdagen åtminstone är intelligenta Sen Stina det är ju det som är meningen med kollektivavtal, tänk att jag ska behöva förklara det för en centerpartist, att gynna företagen också men inte bara dom,Fredrik F och Maud har dragit (c) så långt till höger och bort från folkrörelsen att ni borde skämmas! Och du, vilket jävla län det skulle vara om alla I Halland tyckte som du och Maud Olofsson,usch.

Skrivet av Fredrik Olsson den 14 december, 2006 kl. 20:38 #

Tråkigt med människor som inte kan argumentera utan istället ägnar sig åt att gå till personangrepp och att svära. Tyder på att argumenten tagit slut...

Skrivet av Stina den 14 december, 2006 kl. 21:38 #

Är fascism och att kalla blockader mot småföretag med nöjda anställda för maffiametoder samma sak i dina ögon? Det är ungefär som att tycka att Churchills respektive Hitlers politik var rätt lika varandra...

Skrivet av faekjfhe den 14 december, 2006 kl. 22:59 #

Fredrik nu får du väl ändå kamma dig, "frivilliga avtal mellan 2 parter" <b>Var</b> är frivilligheten här? Det är det som är den springande punkten här som sådana som dig verkar ha så förbaskat svårt att förstå, det är <u>inte</u> frivilligt om man tvingas under tvång att skriva under! Sedan kan du komma med vilka argument du vill, men så länge <u>tvång</u> är inblandat är det inte frivilligt! "kollektivavtalet är framtaget i samförstånd mellan 2 parter på arbetsmarknanden" Ingen av dessa parter är inblandade i verksamheten på Wild'n'Fresh på något sätt då de anställda inte är med i facket och hon inte är med i någon arbetsgivarorganisation, så vad de de där externa parterna har kommit överens om saknar helt bäring här då de inte är inblandade! "hennes anställda SKA omfattas av kollektivavtal" Och därmed har du omyndighetsförklarat de anställda och anser att de är för dumma för att förstå sitt eget bästa, snacka om människoförakt! Sedan sluta med personangreppen, inte för att jag tar åt mig av dina tafatta försök, t.ex "facistangrepp" phfff bättre kan du väl speciellt eftersom fascist är någon som hör hemma tillsamma med övriga extremvänstern, men det är väl så vanligt tar argumenten slut så kommer personangreppen fram.

Skrivet av Peder den 15 december, 2006 kl. 00:52 #

Fredrik Olsson, med uttryck som ?fascistkärring? och slipprigheter om att en riksdagskvinna ?sängvägen? har hamnat i riksdagen har du redan straffat ut dig rejält. Det är lika bra att lägga ner. För övrigt leder bilden av dig iförd linne och solbrillor tankarna till maffiatorped. Men det är du säkert stolt över ;-)

Skrivet av Jan E den 15 december, 2006 kl. 10:16 #

Stina Visste inte att du var religiös,och du ska snacka om att jag inte har argument, så jag frågar igen, varför är kollektivavtal Fel, varför ska maria sitta i riskdagen med vilka förtjänster?

Skrivet av Fredrik Olsson den 15 december, 2006 kl. 10:35 #

peder återigen de 2 arbetsmarknadsparterna har gemensamt kommit överens om att kollektivavtal är den bästa samarbetsformen och då förstår jag inte varför just denna restaurang inte godkänner det faktumet, sen är det ju så att ägaren till denna restaurang uppenbarligen tycker att kollektivavtal blir för dyrt och egentligen inte ska ha en restaurang då för den drivs inte på samma villkor som alla andra näringar. Peder om du istället var ärlig och argumnetarade för vad du egentligen tycker nämligen att kollektivavatalet ska avskaffas och att facket ska krossa så hade vi kunnat slut gå som katten runt het gröt. Personangrepp??? Så länge ni kallar en av världen starkaste och bästa fackföreningsrörelser som samtidigt aktit tillsaman med arbetsgivarorganisationerna i detta landet sett till att Sverige funkar så bra som det gör i konkurrens med omvärlden så länge tänker jag använda vilka argument som helst som passar mig och så länge du inte argumenterar ärligt tänker jag inte lägga mig! Jag ska tex påminna om de om avtal som facket frovilligt gick med på i mitten av 80 talet för att rädda svensk ekonomi.Är det känneteckannde för maffia? Och slutligen "tvång" var har du fått det ifrån? facket utövar sin rätt att informera!

Skrivet av 212.105.62.2 den 15 december, 2006 kl. 10:43 #

Jaså Jan du är avundsjuk på min snygga kropp! Som sagt jag har INTE sagt något om någon, bara försökt att få någon att förklara för mig hur en sådan usel riksdagsladamot har kommit dit hon är, felet är väl mitt då jag trodde att även det numera nyliberala centerpartiet hade kompetens som ett kriterium för sina kandidater men när dom nu inte har det, på vilka meriter sitter den så inkompetenta peron i riksdagen? Svara på det? Du JanE om du tror att jag ska lägga ner tror du fel, jag kommer alltid att jaga inkompetens och alltid se till att ni nyliberaler jagas på samma sätt som arbetarerörelsens företrädare blivit jagade i över 100 år.

Skrivet av Frederik Olsson den 15 december, 2006 kl. 10:48 #

Fredrik: Återigen, varken facket eller någon arbetsgivarorganisation har någon representation bland de inblandade parterna. Så vad facket och någon arbetsgivarorganisation tycker är bäst är helt ovidkommande i detta fall. Sedan skulle jag uppskatta om du lät bli att hitta på åsikter åt mig som "att kollektivavatalet ska avskaffas och att facket ska krossa", det blir bättre debatt om man debatterar vad som skrivs istället för att hitta på saker! Om du läser vad jag skriver så ser du att ganska tydligt att jag är emot att avtal skall skrivas under med tvång! Sedan ber jag dig att omformulera dig så man kan förstå vad det är du försöker ge uttryck för när du skriver "Personangrepp??? Så länge ni kallar en av världen starkaste och bästa fackföreningsrörelser som samtidigt aktit tillsaman med arbetsgivarorganisationerna i detta landet sett till att Sverige funkar så bra som det gör i konkurrens med omvärlden..." Först du behöver inte säga ni till mig, det är ok att säga du till mig. Sedan vad är det du beskyller mig för att kalla, eller vänta kan det vara att att jag uttryckte att i detta fall så använder sig facket av maffiametoder som får dig att gå i taket, jaha så att säga att någon använder sig av maffiametoder gör att du måste använda personangrepp jo det visar starkt att du inte kan argumentera för din sak. "Och slutligen "tvång" var har du fått det ifrån? facket utövar sin rätt att informera!" Du menar, de vill störa verksamheten, skrämma bort kunder, har begärt sympatiåtgärder ifrån andra fackförbund, etc utan att någon inblandad part har bett om detta. När någon gör på detta sätt för att få någon att t.ex betala för att slippa detta så kallas det beskyddarverksamhet och det är något som maffian sysslar med, alltså Facket använder sig av maffiametoder i detta fall!

Skrivet av Peder den 15 december, 2006 kl. 12:00 #

Peder Återigen du svarar ju inte, vill du avskaffa kollentivavtalet och facket? Det är väl i högsta grad intresseant vad en klar majoritet av arbetsgivare och arbetstagareorganisationer har kommit överens om, nämligen att se till att det svenska näringslivet och arbetstagarna däri ska tillhöra ett kollektivavtal för det gynnar Sverige, och detta istället för att ha lagar som ute i Europa där det finns livstidsantällningar.Det finns ett större syfte med detta avtal teckmat i samförstånd av två kloka parter och detta gör alla arbetsgivare klokt i att tillhör precis som arbetstagare gör klokt i att tillhöra facket, det är MIN åsikt. Personagrepp?? JO så länge DU kallar en av världens bästa organisationer på att både tillvarata sina medlemmars intressen och gynna svenska näringsliv, för maffia ser jag mig själv ha rätten att precis lika oberättigat kalla dig för vad fan som helst bara för att bevisa det sjuka i din beskyllningar. Att facket delar ut flygblad och använder den helt lagliga metoden (sen när är maffiametoder lagliga?)med sympatiåtgärder är inget tvång, det är helt ok, fråga Sven Otto Littorin får deu höra.

Skrivet av Fredrik den 15 december, 2006 kl. 13:15 #

Fredrik: Återigen, jag vill att avtalet skall vara just frivilligt samt om ingen av de inblandade parterna är intresserade så skall inte en extern 3:e part kunna tvinga det på dem, är det verkligen så svårt att förstå? "Det är väl i högsta grad intresseant vad en klar majoritet av arbetsgivare och arbetstagareorganisationer har kommit överens om" Nä det är det verkligen inte, det som är intressant är att än så länge har vi föreningsfrihet och avtalsfrihet i Sverige. "JO så länge DU kallar en av världens [...blabla...]" Men, har du lässvårigheter? Jag har inte kalla facket för maffia jag har skrivit att de använder sig av maffiametoder! Bara för att LO har haft regeringen i sitt knä och därför har fått igenom att det är lagligt att använda sig av dessa metoder förändrar inte fakta att det är samma metoder som används inom beskyddsverksamhet som tillämpas av maffia! Så återigen hur kan du motivera att omydighetsförklara och köra över de anställda när de inte ens är med i facket eller har bett om detta, om du och facket skulle bry er om de anställda så skulle ni istället uppvakta dem och få dem att gå med, för att därefter med rätt kunna hävda att kollektivavtalet skall skrivas under. Men är man som du för en kollektivstisk ideologi så är det väl svårt att ta åt sig att folk inte alltid vill samma sak som du och du då inte har någon <u>rätt</u> att tvinga det på dem även om du anser att det är för deras eget bästa!

Skrivet av Peder den 15 december, 2006 kl. 15:06 #

En stilla undran till alla er som orkar debattera med denna bittra gubbe. Varje dag vräker otroligt många människor ur sig korkade påståenden. Orkar ni verkligen ta debatt med allihop. Att beskylla en riksdagsledamot för att ha tagit sig in i riksdagen sängvägen är i och för sig osedvanligt lågt, även från en obildad tönt med uppenbara machokomplex. Men när vederbörande inte ens begriper att det är ett personangrepp har han ju uppenbarligen inte mycket att tillföra världen.

Skrivet av Johan den 15 december, 2006 kl. 16:04 #

Jag har AlDRIG påstått att kollektivavtal är fel. Däremot tycker jag att vi ska hålla oss till den avtalsfrihet vi har i detta land och inte tvinga folk, speciellt inte unga småföretagare in i något de och deras anställda uppenbarligen inte har behov av. Det främjar inte en nödvändig uppgång på arbetsmarknaden. Och just en positiv uppgång på arbetsmarknaden vill väl till och med sossar ha, eller hur?

Skrivet av Stina den 15 december, 2006 kl. 23:25 #

Fredrik, jag kan en hel del om marknaden, oroa dig inte. Du får självklart tycka vad du vill och debattera sjyst. Vad jag sätter mig emot är dina anmärkningar på Maria, "sängvägen" bl.a. Personangrepp hör inte hemma i en saklig debatt. Så till saken. Facket skapades för att arbetsgivarna hade för mycket makt över den anställde. En anställd hade ingen chans att klaga eller be om löneförhöjning själv. Då fick han sparken. För att gå tillsamans och vara starka bildades facket. Bra. Frågan är ju dock vem som nu är den starke och vem som är den svage på arbetsmarknaden. Sofia Appelgren har liten chans mot en stor tung fackförening. Nu har hon i och för sig fått hjälp av många duktiga polikter, men i alla fall. Facket har blivit det som de bildades för att bekämpa.

Skrivet av Leo Pierini den 16 december, 2006 kl. 14:26 #

Peder För det första ingen ska tvinga någon något, facket utövar sin lagliga rätt att både demonstrera och med flygblad visa vad dom tycker samt om dom nu tycker att det behövs begära sympatiåtgärder från andra fackförbund, men dom kan aldritg tvinga någon till något, sen försöker jag lyfta debatten från den enskilda restaurangen i göreborg till det absolut relevanta nämligen de överenskommelser som finns på den svenska arbetsmarkanden. Att skriva dumheter som "att LO har haft regeringen i sitt knä" är bara dumt . Det kallas facklig politisk samverkan som om vi inte hade haft den, så hade vi vare sig haft semsester eller yttrandefrihet på våra arbetsplatser.VAd är skillanden på maffiametoder och maffia??Hårklyveri

Skrivet av Fredrik Olsson den 17 december, 2006 kl. 12:13 #

Johan I ditt ägnar du dig dels åt presonangrepp "bittra gubbe" och "obildad tönt med uppenbara machokomplex" och så debatterar du ju med mig så jag försår inte varför du skrev ditt inlägg? Jag är nog mer bildad än dig på arbetsmarknadspolitik Johan , jag är inte bitter, varför skulle jag vara det? Och jag har försökt alla här att förklara för mig varför Maria sitter i riksdagen vilket ingen svarat på och därför undrar jag varför hon sitter där? Jag tror Johan inte tål att den nyliberala politik och de nyliberala riksdagsledamöter som valts in riksdagen ifrågasätts helt enkelt.

Skrivet av Fredrik den 17 december, 2006 kl. 12:19 #

Men Stina visst vill väl vi alla ha fler jobb men jag vill också att det ska råda lika villkor för både arbetstagare och arbetsgivare i tex en förhandlingsdiskussion som ett löne avtal kan vara, har man då inte tecknat ett sådant avtal för löntagaren stå med mössan i handen och ska det vara så kan vi vara utan salladsbarer som inte tecknar avtal, dessutom återigen, vem tvingar någon till något?Är det så konstigt att facket väljer att demonsterar för sin åsikt?Är inte mötesfrihet lika viktigt som föreningsfrihet?Förresten bör du npg upplysa din idol Federley om ett det är HRF och inte HTF som är den fackliga organisationen här, vilket han har skrivit i en debattartikel, hur var det nu med kompetens och riksdagen?

Skrivet av Fredrik Olsson den 17 december, 2006 kl. 12:23 #

Leo Vet du hur lätt det är att säga upp en anställd i Sverige? Vet du att MBL kallas tutan, det enda den lagen ger rätt till är information sen kan arbetsgivaren göra vad dom vill ändå!Är du så oinformerad om att arbetsgivarna har i princip all makt på den svenska arbetsmarkanden,om än att dom oftast i samförstånd med ett bra fack inte utövar den barbariskt,så ska du inte angripa facket för att ha glömt vilka dom kämpar för?

Skrivet av Fredrik Olsson den 17 december, 2006 kl. 12:26 #

Fredrik, Det är ofta man stöter på borgare som inte har en susning om hur arbetsmarknaden fungerar. Det är ju därför det blir väldigt konstigt och många misstag nu när de ska vara för den, och emot den, på samma gång. Att riksdagsledamöter för politiska partier ger sig in i en strid mellan två parter på arbetsmarknaden är ju i sig exempellöst och ett grovt brott mot det som brukar kallas den svenska modellen. Så långt allt väl, och jag tycker det är bra att du reagerar och gör det med ilska och frustration. Men. Att attackera en motståndare med insinuationer att denna skaffat sig sin position sängvägen är inte okej. Inte ens om motståndaren är centerpartist. Vi behöver knappast mer sexism eller ett mer frekvent användande av härksartekniker. Den formen av argumentation i sig är ett brott mot varje tanke på jämlikhet. Så kör hårt och ge inte upp i kampen mot högertomtarna som pajar vår arbetsmarknad. Men skippa övertrampen. Du förlorar ändå bara på det.

Skrivet av Edvard den 18 december, 2006 kl. 09:30 #

Edvard tack för ditt stöd men denna blogg kommer aldrog att bli "pretto" eller politiskt korrekt för det finns det tillräckligt många, jag tänket ta det där extra steget som gör folk uppmärksamma och gör så att de reagerar. Ajg har bara ifrågasatt hur en så uppenbarligen icke kompetent ledamot hamnat där hon hamnat och föreslog en väg, ingen har argumenterat för något annat än.

Skrivet av Fredrik Olsson den 18 december, 2006 kl. 12:19 #

Seså Fredrik. Att inte vara politisk korrekt är inte detsamma som att bete sig som en idiot. Bland riksdagens 349 ledamöter finns det många, från samtliga partier, som jag tycker inte borde sitta där. Vissa för att de inte är speciellt kompetenta, andra för att de tycker uppåt väggarna tokiga saker. För vissa gäller båda dessa saker. Men både du och jag vet att dessa personer av någon outgrundlig anledning fått sitt mandat genom att människor röstat på dem, inte genom det minst sagt korkade förslag du gav. Efter att ha läst igenom lite fler av dina inlägg här på bloggen så inser jag dock att du generellt kör med den där gubbslemattityden som väl annars närmast står att finna inom kristdemokraterna. Det är trist för socialdemokratin att det finns så mycket sånt även inom ett parti som säger sig vilja slåss för jämlikhet. Trist, men också lite förvånande att ni känner er hemma i sådant parti. Jag tror att det för din egen skull vore bra om du insåg en sak. När du tappar dina argument, och istället förfaller till härskartekniker och andra dumheter så visar det din svaghet. Lita istället på dina argument, och förarga med din åsikter istället för med tonårspojkfasoner. Att centerpartiets riksdagsledamöter knappast kan något om MBL, §32 eller arbetsmarknaden överhuvudtaget har knappast med några sängar eller erotiska övningar att göra. Vare sig det gäller Fredrik Federley, Maria Kornevik Jakobsson eller Eskil Erlandsson.

Skrivet av Edvard den 18 december, 2006 kl. 16:35 #

Fredrik Vet du hur svårt det är att anställa en person i Sverige? Detta till följd av ett tolv år långt sosse-styre som stagnerade till att bara vilja behålla makten, utan vilja till förändring. Nu blir det väl förhoppningsvis lättare, trots "lightsosse-moderaterna". LAS stänger effektivt ute ungdomar från jobb. Men protesterar du och alla andra vänsterfolk nu, om vi tar bort LAS kommer de ju inte ha någon trygghet. Hur stor trygghet har man när man är arbetslös? Att inte kunna försörja sig själv och tvingas lita till andra måste väl vara den största av otryggheter? Arbetsgivare anställer människor för att tjäna på det. Därför kommer sänkta arbetsgivaravgifter och skatter samt en förenkling av arbetsmarknadens spelregler leda till fler anställningar. Något som kommer att gynna hela ekonomin.

Skrivet av Leo Pierini den 18 december, 2006 kl. 19:12 #

Jag tycker nog att bara det faktum att jag fick igång en debatt om detta så intressanta ämne är värd den kritik jag drar på mig och om du läser noga så har jag inte sagt att hon gått sängvägen bara frågat, sen tycker jag du har fel, jag utövar min rätt att tycka om vem jag vill på vilket sätt jag vill utan att ta hänsyn till kön, och är dom då offentliga så får dom stå ut med lite mer sådant. Jag skriver denna blogg privat och inte som (s) företrädare men tycker nog att just fördelen med (s) är att det är betydligt högre i tak än i andra partier.Sen få du gäna dua mig och gärna exemplifiera ditt påhopp. Slutligen vet du kanske att så länge det personvalsytem vi har nu är i bruk är det partiernas nomineringar som bestämmer vilka som sitter i riksdagen och inte väljrana i så stor utsträckning som önskat, så då frågar jag igen utifrån hennes totalt inkompetenta framförande av åsikter i TV,på vilken grund?För det kan inte vara kompetens Anar jag en liten radikalfeminist i dig Edvard?

Skrivet av Fredrik den 18 december, 2006 kl. 19:14 #

Du kan nog ana en feminist i mig i alla fall. Radkialfeminism tror jag inte du vet vad det betyder så det kan vi nog lämna därhän. Med utgång från vad du skriver anar jag att du inte har så mycket till övers för feminism, vilket gör dig till en ganska ointressant debattör. Ungefär som nämnde centerpartist. Att reta upp folk genom att vara en idiot är lätt (se på Federley eller Kornevik Jakobsson) så är det ditt mål lär du knappast ha några problem. Skriv lite nedsättande om invandrare (folkpartiets variant) eller antyd ett eller annat om homosexuella (kristdemokraternas variant) så lär dina framgångar på området stiga än mer. Lycka till.

Skrivet av Edvard den 19 december, 2006 kl. 12:11 #

Då har du läst min blogg jävligt dåligt om du tror jag hemfaller till sånt så sluta med dina ogrundade påhopp. Jo jag är feminst, humanist och socialist, alla människors lika värde och likabehandlande av alla människor oavsett kön och ras VILKET OCKSÅ innebär att oavsett om någon kallar facket för maffia och är svart, kvinna handikappad eller medelsvensson så tänker jag kalla dom idioter!Var vänlig läs mina tidigar inlägg så hittar du klara belägg för detta.

Skrivet av Fredrik Olsson den 19 december, 2006 kl. 12:49 #

Som jag en gång tidigare skrev i en kommentar som du tog bort och som också kommer att bli denna kommentars öde: "Du verkar genuint dum Fredrik".

Skrivet av Hans den 19 december, 2006 kl. 20:47 #

Hans Vilket flöde av ord och argument du har, vilket ordförråd och stringens. Är du månne centerpartist?

Skrivet av Fredrik den 19 december, 2006 kl. 22:07 #

En feminist kan mycket väl kalla en kvinnlig centerpartist för idiot. Men en feminist använder sig inte att förnedrande manliga härskartekniker. Inte ens mot centerpartister. Och har man inte förstått det, då är man knappast feminist. Lika lite som de nya moderaterna är ett arbetarparti.

Skrivet av Edvard den 20 december, 2006 kl. 14:43 #

Edvard Sluta med det där tramset om härskartekniker, har du gått en kurs nyligen eller? förresten så SKA en riksdagsledamot tåla en hel del annars får dom va någon annanstans, och framför allt står man framför en kamera och anklagar svensk fackföreningsrörelse för att ha organiserad brottslig aktivitet för sig så ska det brinna.

Skrivet av Fredrik den 20 december, 2006 kl. 16:00 #

Mina kurser gick jag förvisso inte vidare nyligen men jag minns likväl vad jag lärt mig. Att läsa på om praktisk feminism och hur kvinnoförtrycket reproduceras kan vara ett gott tips till dig om du anser att härskartekniker är trams. Att du fortfarande inte förstått skillnaden på att häckla eller på andra sätt vara hård i ton mot riksdagsledamöter och att använda sig av sexistisk argumentation tyder på att sådana studier skulle kunna behövas. Om du mot förmodan trots allt förstår något alls om feminism så vet du också att sexistisk argumentation och härskartekniker inte alls bara drabbar den du riktar den mot, ungefär som sänkt a-kassa för den arbetslöse inte bara drabbar den som är arbetslös (för att använda ett exempel du kanske kan relatera till). Nåja, den här "kommentardiskussionen" leder knappast framåt. Vill du inte förstå ditt beteende kan jag knappast få dig till det här. Förhoppningvis kan någon annan, i något annat sammanhang få dig på andra tankar.

Skrivet av Edvard den 21 december, 2006 kl. 14:27 #

Jag vet allt om härskartekniker men det tillåter inte alla kvinnor att gå fria från angrepp bara för att dom är kvinnor, kallar man den fria fackföreingsrörelsen I sverige för maffia så undrar jag på vilka grunder man sitter i riksdagen och att om man då säger sådant så får man allt stå ut med hårda motangrepp, har inget med härskartekniker att göra.Och nu Edvard använder du en klassisk härskartekink, förminskning,"Vill du inte förstå ditt beteende kan jag knappast få dig till det " så 1-1 nu då! Jag skrev inte att härskartekninker är trams lika lite som jag anklagat någon från att ha gått sängvägen, men vill man läsa in något som passar ens egen lilla självgoda värld så gör man ju God Jul

Skrivet av Fredrik den 22 december, 2006 kl. 09:54 #

Har vi haft i Sverige, det är det som har fört den av dig kritiserade riksdagsledamoten till sin plats. Hur nomineringarna sköts inom respektive parti,,, dina förslag säger väl mer om din inblick i socialdemokraernas nomineringsarbete än något annat, som sig själv känner man andra... o.s.v. Och med ens blir det klart varför du INTE sitter i riksdagen.

Skrivet av Allmänna VAL den 24 december, 2006 kl. 10:04 #

Allmäna Val (personlig nick, hörru) Jag förstår inte riktigt vad du skriver men det jag skriver stämmer om alla de partier som idag sitter i riksdagen, så vitt jag vet har inget av de partierna ett öppet nomineringsförfarande vilket alltså innebär att medlemmarna faställer riksdagslistan och sen måste man ha 8% av de avgingna rösterna för att ändra på de fastslagna positionerna,mao det är de centerpartistiska medlemmarna med ännu så länge okända motiv som placerat en så oduglig kvinna på en riksdagspost

Skrivet av Fredrik den 27 december, 2006 kl. 11:03 #

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten