Oscar Wolf

Vi har här i Sverige av olika orsaker en väldigt negativ syn på cannabis (även känt som marijuana) och hasch. Jag vill göra ett försök till att presentera faktiska undersökningar och de resultat som olika studier har kommit fram till så att ni själva kan ta ett informerat beslut. Ta inte mitt ord på något som skrivs här, jag har dokumenterat alla källor så ni kan verifiera allt själva.

Min ståndpunkt är att vi bör införa en reglerad och beskattad legalisering av cannabis av flera orsaker. Min förhoppning är att ni kommer att ge mig en ärlig chans innan ni bläddrar vidare.

Visste ni att det inte finns ett enda bekräftat dödsfall kopplat till cannabis?1 Enligt vårdförbundet dör 7,000 personer årligen i Sverige av tobaksrelaterade orsaker, cancerfonden säger 10,0002. 195,000 dör årligen i Europa p.g.a. alkohol enligt en EU utredning3. (Ytterligare 115,000 om man räknar in ”fördröjda” dödsfall)

Studier kring den mentala påverkan visar på att cannabis inte har de effekter som så ofta lyfts fram. Det fanns en för mig förvånande enighet angående de mentala effekterna bland de rapporter jag läst.4 Sammanfattat så bekräftas t.ex. ”haschpsykosen” med förbehållningen att en psykos redan låg latent samt att b.l.a. alkohol var troligare att aktivera samma sorts psykoser. Utöver detta kan man uppleva ångest, paranoia, panik och rädsla under intoxen.

Cannabispåverkade är långt mindre troliga att begå våldsbrott5

Ett av de ständigt återkommande argumenten mot cannabis är att det är en inkörsport till tyngre droger. Den kopplingen finns och kan beskådas i hela vårat samhälle. Jag anser att det är ett av de största enskilda argumenten för en reglerad legalisering. Kopplingen består nämligen inte i att det är drogen i sig som för brukare och missbrukare mot tyngre droger utan det är kontakten med den kriminella världen. 6 En knarklangare ser hellre att dess kunder använder tyngre droger då de har högre vinstmarginal än cannabis och är lättare att transportera och smuggla.

Att cannabis är farligt för den fysiska hälsan är något lika självklart i Sverige som att hösten är mörk och regnig. Men efter att ha studerat 30 års medicinska studier kunde (bland många andra) The British Medical Journal Lancet komma fram till att ”the smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.”. Den direkta översättningen på det uttalandet är; ”Cannabisrökning, även långvarig, är inte skadlig för hälsan”. Även undersökningar beställda av den amerikanska regeringen har kommit fram till samma slutsats upprepade gånger.7 Nyligen publicerades även en artikel i New Scientist som visade att rökning av ren cannabis t.o.m dämpar lungcancers utveckling hos möss. 8 En annan visade på samma resultat hos människor.

Cannabis är inte fysiskt beroendeframkallande likt alkohol och tobak (eller för den delen koffein), men man kan bli beroende om man missbrukar det.9 På samma vis som man kan bli beroende av t.ex. internet eller nässpray. Att ta sig ur ett beroende är aldrig enkelt10 vilket är ytterligare en orsak till en reglerad och beskattad legalisering. Min tro är att vi behöver hjälpa de som blivit beroende att ta sig loss, jag anser att det är en skyldighet i ett i övrigt så pass solidariskt samhälle som Sverige.

Andra faror som lyfts fram som är vanskligt överdrivna är t.ex. minskad minneskapacitet, försämrad inlärningsförmåga och förmåga till logiskt tänkande. De flesta studier är överense om att dessa bieffekter uppstår under den akuta intoxen men att samtliga passerar efter ett par timmar. 11 Att det inte går att nå en livshotande intox genom överdosering av cannabis har jag en känsla av är allmänt accepterat. Det brukar dyka upp siffror som säger att man skulle behöva röka 20,000 cannabiscigaretter på en kvart för att nå en dödlig dos. Motsvarande en fullstor lyktstolpe.

Mitt sista och enligt mig viktigaste argument är brottslighet. Först och främst, den enda brottslighet cannabis orsakar är innehavet, försäljningen samt bruket/missbruket.12 Man kan även plädera att cannabisförsäljningen även sponsrar tyngre kriminalitet och terrorism just på grund av att cannabis är olagligt. Ilegaliseringen av cannabis har, likt spritförbudet i USA mellan 1920-1933, skapat en enorm svart marknad där organiserade kriminella gäng (ofta MC-gäng) söker sig till att dristribuera cannabis då de ger goda vinstmarginaler och att de sedan kan locka in köparna till tyngre droger och även rekrytera nya springpojkar genom utpressning. Terrornätverk likt Al Qaida får in större delen av sina pengar från drogindustrin och genom våra förbud så hjälper vi dem. För dem är det oerhört lönsamt att sälja droger till västvärlden just för att vi har dömt det som olagligt.

2006 dömdes 5,251 personer i Sverige i cannabisrelaterad brottslighet. Den absoluta majoriteten för innehav i mindre mängder (<40g). Dvs de som döms är inte ens de som distribuerar utan de som brukar/missbrukar. 13

Varför?

Jag är varken brukare eller missbrukare, jag kämpar mot en lag som dagligen placera oskyldiga människor i fängelse. Mina vänner, dina vänner, med våra pengar.

/Oscar Wolf

1Brown, Lee. Citerad i ett pressmeddelande från U.S. Department of Health and Human Services. Rockville: 12 September 1995.

1Shuster, Charles. Citerad i Drug Enforcement Administration. Drug Legalization: Myths and Misconceptions. Washington, DC: U.S. Department of Justice, 1994. 5.

2www.vardforbundet.se/templates/VFArticlePage4.aspx?id=6530

2www.cancerfonden.se/templates/Information____137.aspx?fulltext=1

3ec.europa.eu/health-eu/doc/alcoholineu_sum_sv_en.pdf

4Iverson, Leslie. “Long-term effects of exposure to cannabis.” Current Opinion in Pharmacology 5(2005): 69-72.

4"Cannabis use will impair but not damage mental health." London Telegraph. 23 January 2006.

4Degenhardt, Louisa, Wayne Hall och Michael Lynskey. “Testing hypotheses about the relationship between cannabis use and psychosis,” Drug and Alcohol Dependence 71 (2003): 42-4.

5Abram, K.M. och L.A. Teplin. “Drug Disorder, Mental Illness, and Violence.” Drugs and Violence: Causes, Correlates, and Consequences. Rockville: National Institute on Drug Abuse, 1990. 222-238.

6Morral, Andrew R.; McCaffrey, Daniel F. and Susan M. Paddock. “Reassessing the marijuana gateway effect.” Addiction 97.12 (2002): 1493-504.

6National Household Survey on Drug Abuse: Main Findings 1994. Rockville, MD: U.S. Department of Health and Human Services, 1996.

7United States. National Commission on Marihuana and Drug Abuse. Marihuana: A signal of misunderstanding. Shafer Commission Report. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1972.

7http://www.aids.org/atn/a-263-04.html

8Cannabis compund slows lung cancer in mice. New scientist. www.newscientist.com/article.ns?id=dn11630&feedId=online-news_rss20 18 april, 2007.

9United States. Dept. of Health and Human Services. DASIS Report Series, Differences in Marijuana Admissions Based on Source of Referral. 2002. June 24 2005.

10Kandel, D.B., et al. “Prevalence and demographic correlates of symptoms of dependence on cigarettes, alcohol, marijuana and cocaine in the U.S. population.” Drug and Alcohol Dependence 44 (1997):11-29.

11Wetzel, C.D. et al., “Remote Memory During Marijuana Intoxication,” Psychopharmacology 76 (1982): 278-81.

11Deadwyler, S.A. et al., “The Effects of Delta-9-THC on Mechanisms of Learning and Memory.” Neurobiology of Drug Abuse: Learning and Memory. Ed. L. Erinoff. Rockville, MD: National Institute on Drug Abuse 1990. 79-83.

12Abram, K.M. och L.A. Teplin. “Drug Disorder, Mental Illness, and Violence.” Drugs and Violence: Causes, Correlates, and Consequences. Rockville: National Institute on Drug Abuse, 1990. 222-238.

12Cherek, D.R., et al. “Acute Effects of Marijuana Smoking on Aggressive, Escape and Point-Maintained Responding of Male Drug Users.” Psychopharmacology 111 (1993): 163-168.

13http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=5&name=/statistik/600/2006/624La-2006.xls&url=/statistik/600/2006/624La-2006.xls