Vi har teknologin, vi har en informerad och engagerad allmänhet, vi vill göra vår röst hörd. När ska vi tillåtas direktdemokrati igen?
Athen hade direktdemokrati där alla röstberättigade män samlades och genom handuppräckning röstade fram olika beslut.
I Sverige hade vi kommunal direktdemokrati fram till kommunreformen under 50-talet.
I Schweiz har de fortfarande en form av direktdemokrati inom kommunerna där man ställer sig på torget och röstar genom handuppräckning.
Varför kan vi inte få se faktiska direktval på nationell invå med hjälp av internet?
Det skulle tvinga fram en helt ny form av öppenhet från regeringens sida i frågor som de kring FRA och IPRED eller för den delen Lissabon-fördraget då de ständigt måste förklara varför vi behöver dem. Sedan är det upp till oss att välja. Självklart kan man inte rösta om allt men jag anser att det är dags att vi utökar vår demokrati istället för att inskränka den ytterligare genom att lämna över makten till Bryssel.
På försök kan man låta omröstningarna vara kunsultativa, dvs mer som en helomfattande opinionsundersökning som regeringen inte är bunden att följa. Redan där är demokratin utökad då regeringen på ett helt nytt vis får stå för sina handlingar.
Skrivet av
Wandus
den 02 december, 2008 kl. 22:31
#
Ett annat ämne som jag också tagit upp. Idag finns alla förutsättningar, och FRA skulle kunna göra detta automatiskt därtill. Vi behöver därmed goda system så att myndigheter inte manipulerar röstsystem. Vissa frågar kan man tyvärr inte överlämna till allmänhet för de är helt enkelt inte tillräckligt insatta. I nästan alla länder man frågar - vill 50-75% av befolkningen ha dödsstraff. Det beror absolut på att få tänker igenom frågan tillräckligt.
Skrivet av
liberum-weto
den 03 december, 2008 kl. 00:07
#
Faktiskt har du ju så jäddrans rätt.
Tekniken finns ju för att införa direkt demokrati.
Man skulle bara behöva en quantum kryptering för folkets röst system.
Nej det lär finnas starka krafter som motsätter sig en sådan utveckling... För ett dagsaktuellt exempel på det kan man titta på hur Irland kommer att behandlas framöver efter att de som enda land fortfarande har lagt sin nej-röst till Lissabonfördraget. Den folkomröstningen lär hävas till förmån för "allmännyttan"...
Jag kan tänka mig att frågor som dödsstraff skulle vara problematiska att rösta om då det har mer med känslor att göra än många andra ämnen men i stora drag tror jag att när man ger folket möjlighet att rösta så kommer foklket att utbilda sig i ämnet tack vare media, bloggvärlden, opinionsskapare osv. I vilket fall så skulle de få försvara och förklara sina ståndpunkter mycket tydligare och stå till ansvar på ett helt nytt sätt.
Skrivet av
Oscar Wolf
den 03 december, 2008 kl. 10:53
#
Jag håller helt och hållet med dig i dina slutsatser. Däremot tror jag aldrig att det går att övertyga de etablerade partierna om att införa direktdemokrati.
Istället tror jag det är nödvändigt att bilda ett direktdemokratiskt parti för att driva den linjen. Det finns redan ett sådant parti, kallat Direktdemokraterna (www.direktdemokraterna.se). Just nu är det mikroskopiskt litet så det behöver allt stöd det kan få. Om du eller ni andra kommentatorer vill driva frågan om direktdemokrati vidare så är ni varmt välkomna att bli medlemmar.
Skrivet av
Anders
den 09 december, 2008 kl. 14:15
#
Intressant. :-)
Skrivet av
Patrik
den 09 december, 2008 kl. 17:28
#
Ja, varför inte.
Skrivet av Wandus den 02 december, 2008 kl. 22:31 #
Ett annat ämne som jag också tagit upp. Idag finns alla förutsättningar, och FRA skulle kunna göra detta automatiskt därtill. Vi behöver därmed goda system så att myndigheter inte manipulerar röstsystem. Vissa frågar kan man tyvärr inte överlämna till allmänhet för de är helt enkelt inte tillräckligt insatta. I nästan alla länder man frågar - vill 50-75% av befolkningen ha dödsstraff. Det beror absolut på att få tänker igenom frågan tillräckligt.
Skrivet av liberum-weto den 03 december, 2008 kl. 00:07 #
Faktiskt har du ju så jäddrans rätt.
Tekniken finns ju för att införa direkt demokrati.
Man skulle bara behöva en quantum kryptering för folkets röst system.
Sen självklart rasera dagens kromokrati.
Dom lär aldrig ge upp makten frivilligt,
Skrivet av Mike den 03 december, 2008 kl. 09:35 #
Nej det lär finnas starka krafter som motsätter sig en sådan utveckling... För ett dagsaktuellt exempel på det kan man titta på hur Irland kommer att behandlas framöver efter att de som enda land fortfarande har lagt sin nej-röst till Lissabonfördraget. Den folkomröstningen lär hävas till förmån för "allmännyttan"...
Jag kan tänka mig att frågor som dödsstraff skulle vara problematiska att rösta om då det har mer med känslor att göra än många andra ämnen men i stora drag tror jag att när man ger folket möjlighet att rösta så kommer foklket att utbilda sig i ämnet tack vare media, bloggvärlden, opinionsskapare osv. I vilket fall så skulle de få försvara och förklara sina ståndpunkter mycket tydligare och stå till ansvar på ett helt nytt sätt.
Skrivet av Oscar Wolf den 03 december, 2008 kl. 10:53 #
Jag håller helt och hållet med dig i dina slutsatser. Däremot tror jag aldrig att det går att övertyga de etablerade partierna om att införa direktdemokrati.
Istället tror jag det är nödvändigt att bilda ett direktdemokratiskt parti för att driva den linjen. Det finns redan ett sådant parti, kallat Direktdemokraterna (www.direktdemokraterna.se). Just nu är det mikroskopiskt litet så det behöver allt stöd det kan få. Om du eller ni andra kommentatorer vill driva frågan om direktdemokrati vidare så är ni varmt välkomna att bli medlemmar.
Skrivet av Anders den 09 december, 2008 kl. 14:15 #
Intressant. :-)
Skrivet av Patrik den 09 december, 2008 kl. 17:28 #