Oscar Wolf

Det talas mycket om att världen folkrikaste lands BNP (BruttoNationalProdukt = värdet på alla produkter och tjänster producerade i landet under ett år) växer i en allt långsammare takt. Nu senast nämndes en siffra under 10% för första gången på många många år (9,9% för att vara exakt). Detta uppmålas som ett enormt problem och nästa stora "katastrof".
Jag funderar lite på ifall vi fortfarande inte ser en tillväxtnivå som även sett till de senaste tio åren fortfarande ligger relativt högt. Som referenspunkt kan nämnas att Kinas BNP vuxit med i snitt 9,5% de senaste 25 åren.


(Ledsen för bildkvalitén. Tryck på bilden för att se den i högre upplösning)

Jag kan försöka illustrera detta med lite siffror; Om vi låter 100:- representera hela Kinas BNP när man påbörjar år 2000 och att BNP det året steg med... 11%, nästa år är då värdet 111:-. följande år upp till 2007 växer BNP med säg 12% i snitt per år (jag tror det är ganska representativt för perioden) så är man då uppe i 220:-.
(Dvs Kinas totala produktion och tjänster är mer än dubbelt så mycket värt på under ett årtionde) Om 2008 års tillväxt då "bara" blir 10% så innebär det en ökning med 22:- upp till 242:- istället för att nå upp till 244:- som prognoserna visade (+11,4% est 2007) innan Krisen.

Det jag vill komma till är att ingen nation kan ha två siffriga tillväxtsiffror hur länge som helst. Startar man med näst intill inget så är det inga konstigheter men ett land som Sverige eller USA skulle aldrig kunna uppleva sådana siffror igen om inte hela världen vändes uppochned.

Vart ligger katastrofen i detta undrar jag?
Och om det nu är på väg att utvecklas till nästa stora problem så undrar jag också; Var det verkligen INGEN som var förberedd på en lågkonjunktur och därmed en dämpning av kinas tillväxttakt? Jag visste att det skulle komma en ordentlig smäll, det var därför jag plockade ut alla mina pengar från aktiemarknaden. Alla med tillgång till en historisk graf över börsens svängningar skulle kunna förutspå ett börfall på omkring 40% efter en sådan superhögkonjunktur som vi haft de senaste åren.

Om då inte enorma industrier kan förutse detta och lära sig agera därefter så inger det inte mycket förtroende. Det får dem t.o.m. att se inkompetenta ut. Konjunkturer är cykliska! D.v.s. de kommer att återkomma med relativ regelbundenhent. Oftast dyker börsen ett halvår innan BNP följer efter som en liten hint. (Och när börsen börjar krasha efter en aldrig tidigare skådad högkonjunktur som vi nu haft så är det i elfte timmen att förbereda sig)



Hmpf... Sån här idioti borde vara olaglig då den påverkar oss alla.

Av någon orsak verkar världen vara redigt korkad när den i varje brinnande högkonjunktur tror att det kommer vara för alltid "den här gången".


Jag kommer komma tillbaka till att diskutera världens beroende av konstant tillväxt och hur det måste förändras innan vi konsumerat och producerat bort det som gör planeten möjlig att leva på.