En av de viktigaste orsakerna till att vi lever i ett (relativt) bra samhälle här i Sverige är tack vare det faktum att vi baserar mycket av våra principer på en värderationell grund. Motsatsen till detta är en målrationell grund.
Vad dessa begrepp innebär är, som exempel, att ett målrationellt rättsystem aktivt jobbar efter målet att spärra in så många skurkar som möjligt. Detta är i sig målet för ett sådant rättsystem. Vi använder oss också av denna målrationalitet i sverige.
Dock så tillämpar vi även en värderationell grund som är överställd målrationaliteten. Det visar sig genom att vi hellre friar skyldiga än att riskera döma oskyldiga.
Så trots att vi ständigt jobbar för att spärra in så många bovar som möjligt så är vår värdering, vår nationella norm, att vi hellre friar än dömer oskyldiga.
Vi hör ofta om extremfall av återförbrytare likt
seriepyromanen i Ystad som polisen inte kan koppla till brotten. Dessa fall används ofta som en orsak till att röra sig mot ett mer målrationaliserat rättsystem. I dessa lägen måste vi komma ihåg är att en sådan utveckling snabbt kan ta ett samhälle till platser vi inte tänkt oss. Börjar vi tumma på vissa lagar och regler (i dessa fall friheter) för att lösa de extremaste fallen så rör vi oss per automatik mot ett mer slutet samhälle.
Jag ser hellre att någon oskyldig dör i en brand i Ystad än att vi minskar bevisbördan i brottsfall.Det tydligaste exemplet på vad rädslan för dessa farliga individer kan leda till hittar vi just nu i USA. Amerikanarna har gett upp nära på alla sina friheter för att regeringen där säger att det behövs för att fånga terroristerna. De har kommit till en punkt där målet hälgar medlen helt enkelt. Och i processen har de förlorat sin frihet.
Som exempel kan vilken FBI-agent som helst göra en husrannsakan och beslagta alla ägodelar hos en amerikan utan att förklara varför eller få ett beslut från domstol. Så länge agenten yrkar på misstanke om terrorism. (Något som agenten inte måste kunna styrka) Om den som utsatts för detta skulle nämna det för sin fru eller ens sin advokat så riskerar mannen per automatik upp till fem års fängelse. Det straffet gäller oavsett om man finner honom skyldig eller ej till misstanken om inblanding i terrorism.
Detta är för amerikaner inte längre ett skräckfyllt framtidsscenario utan det är fullt "lagligt" för agenter att göra detta redan nu.
Allt som krävdes för frihetens lykta USA att gå från frihet till detta var rädsla och fem år.
“An evil exists that threatens every man, woman and child of this great nation. We must take steps to insure our domestic security and protect our Homeland.”
George W Bush?
Nej. Adolf Hitler.
Hitler sa dessa ord till sitt folk när han introducerade dem till Gestapo.
Varför tar jag då upp detta nu? Jo det är så enkelt att vi även i Sverige kan se denna utveckling få fäste. Vi gick hastigt med på olika internationella lagar som USA tvingade på världen. Vi delade ut fångar till CIA-agenter som flög iväg dem till hemliga fängelser runt om i Europa. Fångar som ingen svensk domstol fick röra vid. Vi lät FRA-lagen passera. Vi lät Ipred passera. Alla dessa steg är steg mot ett mer slutet samhälle. Ett samhälle jag varit så naiv att tro per automatik skulle vara för evigt.
Det jag insett är att vi måste vara ständigt vaksamma för vad som händer. Vi måste alltid se det större perspektivet och väga fördelarna mot nackdelarna. Och vi måste ta tillbaka vår folkliga makt.
"Any society that gives up a little liberty to gain a little security deserves neither and will lose both."
- Benjamin Franklin
