

10 jan kl 10:14, 2009
Läkemedelsindustrin är ju väldigt bra på
att förklara att deras skyhöga priser för preparat
med låga tillverkningskostnader beror på deras
kostnader för forskning. Det är ju en klyftig
strategi, för vemvill väl ifrågasätta
forskning? Även om det gör vissa preparat så dyra
att läkare inte skriver ut dem till dig om du inte har ett
lönsamt kön och befinner dig i en
lönsam åldersgrupp, och även om u-landsbefolkningen
kan se sig om efter läkemedel som de har råd med.
Nu visar det sig (Gagnon MA, Lexchin J, 2008) att
läkemedelsbolagens marknadsföringskostnader över lag
är dubbelt så
höga som kostnaderna för forskning.
Intressant värre.
Kan det röra sig om annonser i dagspressen, eller är det
måhända frågan om mutkostnader?
Det visar sig nämligen också att
läkemedelsindustrin lägger ut 35 000 euro per läkare i Tyskland
(som exempel) för att marknadsföra sina produkter
(Virapen, 2008).
07 jan kl 08:56, 2009
Statens beredning för medicinsk utvärdering SBU anger
psykoterapi och medicinering med psykofarmaka som likvärdiga
alternativ vid behandling av psykisk problematik. Detta blir allt
märkligare när man beaktar att:
För att exemplifiera biverkningarna vid medicinering med antideppressiva mediciner hävdar läkaren Leif Elinder i Aftonbladet 9/1 2007 att alla skolmassakrer som dittills utförts haft gärningsmän som gick på antidepressiv medicinering, eller som just avbrutit en sådan. Virapen (2008) hävdar att Fontex (Prozak) femdubblar risken till självmord enligt läkemedelsbolagets egen forskning.
Det förefaller således som om SBU valt sida av
principiella snarare än av rationella skäl.
04 jan kl 21:18, 2009
Använder svenskar mycket psykofarmaka?
Detta är en fråga som har diskuterats fram och tillbaka under lång tid.
För en tid sedan rapporterade pressen att stockholmarna
kissar ut så mycket medicinrester, som sedan går ner i
grundvattnet, att man nu kan finna identifierbara rester av
bensodiazepiner i kranvattnet i Stockholm.
Stressade 08-or?
Ta ett glas vatten och chilla!