Köpte en skrivare igår. För att skriva ut papper till en intervju - sen vill hon inte ha pappren utan ögnade bara igenom dom! Grr

Can nån kan Canon

Och då kan man alltid skriva lite om Lars Danielsson. De beryktade banden motsäger hans vittnesmål. Men redovisar media exakt på vilket sätt detta görs? Sen ska Danielsson kommentera uppgifterna. Vilka uppgifter? Danielsson får då kommentera faktumet att SvD påstår sig ha uppgifter om att Danielsson inte talar sanning. Nu är visar sig viss ännu ett lågvattenmärke i journalistikens värld. Redovisa allt eller låt bli och skriv.

Varför har vi inte någon debatt om kärnkraften i detta landet? Forsmark var nära härdsmälta. Det är ju knappt att man tror att det är sant. Förstår folk hur Sverige sett ut om detta hade hänt. Hälften av alla kärnkraftverk stod stilla samtidigt bl. a på grund av säkerhetsbrister. Hur länge ska vi förlita oss på denna gamla och tydligen farliga teknik.

En dag på jobbet i Forsmark.

Då verkar det vara bestämt att denna skatt ska återkomma enligt Moderaternas Carl Cederschiöld. Men vad står det egentligen i artikeln? Trängeskatten återkommer den 1e juli - men första månaden ska vara avgiftsfri! Då är det väl den 1 augusti som den införs, eller? Vidare ska skatten vara avdragsgill. Man ska alltså få dra av skatten på skatten. Detta måste väl ändå vara synnerligen sällsynt. Man kan ju bara undra vad den praoelev heter som har handlagt återinförandet av trängelskatten för jag kan väl inte tänka mig att det är någon som har betalt för detta fantstiskt undermåliga arbete.

Taipei 101 är världens högsta byggnad. Men ett härligt giftlager skymmer utsikten...

Visst är det hemskt detta mord. Men vilken enorm mediabevakning. Direktrapporter. Detaljerade beskrivningar hur mordet gick till. Kartor över området. Detta hände bla bla Tobias hit Tobias dit. Men visa familjen lite respekt och ta ett steg tillbaka. Debattera psykvården stället. Det känns ju betydligt viktigare än att redogjora detaljer om mordet.

Utredningen är klar. Smaka på rubriken. "Homosexuella föreslås få gifta sig". Hur det kan bli en bitter debatt i detta ämne kan jag dock inte förstå och jag kan inte tänka mig annat än att Regeringen lägger fram lagförslaget till Riksdagen. Där kommer det med all sannorlikhet att gå igenom. Det är Regeringen som är flaskhalsen med Kristdemokraterna i spetsen. På detta partiets hemsida kan man läsa: "Det finns en etisk grund för rätten, som inte kan avskaffas genom politiska beslut och som finns i människan oavsett kultur". Det man pratar om här kan inte uppfattas än något annat än naturrätt - en rätt som finns i alla tider och rum och ser exakt lika dan ut oavsett tid och plats. En syn som är förkastad av de flesta moderna filosofer (bl.a Kant) och jurister eftersom det inte går att få fram exakt vilken denna naturrätt är, vad innehåller exakt säger den? Thomas ab Aquino (född 1224) menade att det var Guds ord var naturrätt och det verkar sannerligen vara denna syn Kd har. Skulle då homosexuella äktenskap strida mot dessa värdegrunder? Det är säkert så eftersom det mesta i en modern livsstil förkastas av bibeln. 

Menar då Kd med detta att svensk lagstiftning ska bygga på naturrätten och i förlängningen då bibeln? Vilka delar av bibeln ska då gälla för svensk rätt eller ska allt vara med? Frågorna blir ju många här och det åligger Kd att avslöja hur man tänkt. En e contrariotolkning (motsatsvis) av deras inställning i just denna aktuella fråga är att med Kristdemokraternas värdegrund är det ska vara fullt tillåtet att behandla människor på olika sätt (dvs diskriminera) utan vidare förklaring än en förlegad teori om naturrätt.

Grundbudskapet måste väl ändå vara att alla människor ska behandlas lika. Vill man inte göra det ska man ha mycket goda skäl till detta och då helst annat än att Gud sa si eller så. Vill ni att det ska diskrimineras för att man tycker att bögerier är äckligt osv osv. Men säg det då! Det är bättre att säga som det är än att ordbajsa om "värdegrunder", "värdekonservatism" och "etisk grund för rätten" Säg som det är - ärlighet torde också vara en kristen värdegrund... 

Styr denne man svensk lagstiftning?

Drömmer jag? Bush talar om miljön och klimat. Och bättre sjukvård för de fattiga. Denna katastrof till president kanske kan göra lite nytta mot slutet trots allt. Men om det finns en Gud vinner demokraterna nästa val. Oavsett om det blir Obama eller Clinton.

När man är nöjd med servicen på en restaurang hör det till god sed att lämna dricks. Den ska vara minst runt tio procent. Är man missnöjd ska detta först och främst påtalas och det blir i dessa fall inte tal om någon dricks alls. Men hur kommer det sig - trots att alla påstår sig lagt sin dricks när notan kommit in - att det ändå alltid är en mindre summa än den som alla påstår sig lagt som lämnas in till servitören. Detta är ju ett stort mysiterium. Kanske är det bara jag som är med om detta fenomen hela tiden ty det är icke på något sätt sällsynt. Igår var jag ute på en restaurang här i stan och då fattades till och med pengar trots att alla påstod sig betalat mer än väl för sig själva. Det fanns alltså inte ens pengar så att det täckte notan! Än mindre fanns det till drick trots att servicen varit bra. Märkligt! I dessa fall brukar jag blixtsnabbt betala mellanskillnaden så det slipper bli ännu mer pinsamt med framtagande av miniräknare och andra horribla saker.

Det är ju tur för Regeringen att det är nästan fyra år kvar till nästa val ty deras popularitet har dalat enligt den här och den här artikeln. Vad detta beror på finns det olika åsikter om. Vissa menar att regeringen inte lyckats med att informera oss om deras politik. Men jag tror att det helt enkelt är så att folk är missnöjda med politiken. Även jag tänkte stämma in och se hur de olika ministrarna skött sig den senaste tiden.

Bättre än väntat:

Maria Larsson, äldre- och folkhälsominister. Verkar trevlig och empatisk vilket krävs inom hennes ansvarsområde.

Carl Bildt, utrikesminister. Har attitydsproblem men är mycket skicklig och kunnig. Kan sin folkrätt vilket är kul för en jurist som mig. 

Sven Otto Littorin, arbetsmarknadsminister. Började uselt. Men ett sällan skådat lappkast angående samspelet fack-arbetsgivare överraskade positivt.

Lika uselt som väntat:
Cecilia Malmström, EU-minister.
Lars Leijonborg, utbildningsminister.
Maud Olofsson, näringsminister.
Anders Borg, finansminister.
Eskil Erlandsson, jordbruksminister.
Christina Husmark Pehrsson, socialförsäkringsminister.
Beatrice Ask, justitieminister.
Gunilla Carlsson, biståndsminister.
Tobias Billström, migrationsminister.
Nyamko Sabuni, integrations- och jämställdhetsminister.
Göran Hägglund, socialminister.
Fredrik Reinfeldt, statsminister.
Mikael Odenberg, försvarsminister.
Åsa Torstensson, infrastrukturminister.
Lena Adelsohn Liljeroth, kulturminister.
Sten Tolgfors, handelsminister.

Sämre än väntat:

Andreas Carlgren, miljöminister. Hett ämne i dubbel bemärkelse. Men var är politiken? Finns det överhuvudtaget några förslag? Någon som vet nått? Vad hände? Se vad som hänt med miljöbilsförsäljningen. Fiasko på område efter område!

Mats Odell, kommun- och finansmarknadsminister. Okunnig. Har ingen aning vad han pratar om. Jag gillar inte det kortsiktiga tänkandet med utförsäljningarna av de statliga bolagen.

Jan Björklund, skolminister. Slår ministerrekord i lågt IQ. Otroligt att han fått denna viktiga position. Häpnadsväckande förslag ser dagens ljus.

*gräva gräva*

Det ska inte byggas någon gasledning under Östersjön. Där ligger ju minor, senapsgas och allehanda gifter som kommer att virvla upp när denna ledning ska grävas ner. Alla vet att man ska låta gamla saker ligga kvar där de är oavsett om det handlar om Östersjöns botten eller ett förhållande. Läs mer på denna oberoende sida.

Kanske är det bättre att bygga ledningen genom Sverige. Detta skulle ju förvisso ta åratal av överklagande och expropriation. Men då kan man ju samtidigt bygga Europakorridoren (ett snabbtågsspår) när man ändå håller på. Dessutom kan även Norge koppla in sig på ett hörn så att tyskarna slipper vara helt beroende av ryssarna. Nedgrävt, snyggt och prydligt. Alla markägare får en slant i planhyra av ryssarna. Och % till mig eftersom jag kom på idén. ;)

Visste ni förresten att byggandet av ledningen redan är invigt. Denna mycket överraskande nyhet finns här. Artikeln är från den 9 dec 2005 (!) Det står att projektet skapat ett ramaskri i baltstaterna och i Polen. Detta ramaskri har nu nått Sverige. Och hur en invigning av byggandet kunde göras för ett år sedan är ju konstigt eftersom Sverige, enligt Regeringen, inte ens fått in en ansökan om att bygga i Sveriges ekonomiska zon. Sen ska man komma ihåg att det inte är Sveriges ansvar att med risk för sin miljö se till att hjälpa tyskarna med sitt energibehov. De har genom usel miljöpolitik försatt sig själva i detta inmålade hörn.

Och varför säger inte Utrikesministern att han är jävig istället för att fjanta runt med uttalanden i stil med: "det får andra avgöra"

Mona. Jag var först lite tveksam men så såg jag presskonferensen där hon gjorde mycket bra ifrån sig och jag tror att hon kan bli en modern och bra ledare för Socialdemokraterna. Jag ser fram mot en socialdemokrati som aktivt arbetar för näringsliv, miljösatsningar och se till att minska orättvisor. Ett parti som hörs och syns. Till skillnad från hur det är nu.

  Visst har väl Mona och T´pol samma frisör?

Faktum är ju att Socialdemokraterna är, och kommer vara för lång tid framöver om de sköter sina kort rätt, Sveriges i särklass största parti. Det är ju faktiskt så i Sverige att sossarna måste göra ett uruselt val för att andra partier överhuvudtaget ska vara i närheten att snika åt sig makten. Det var ju detta som hände i september månad förra året. De flesta håller nog med om att det var ett protestval mot en viss Göran Persson. Med den kunskapen kan man ju inte, som vår nuvvarande statsminister ofta gör gällande, samtidigt säga att den nya regeringen av väljarna fått "ett kraftfullt mandat" för att driva sin politik.

 

Har ni sett den här kvinnan någon gång?

Detta är Barbro Fällman som ibland anlitas av diverse media som expert i retorik. Hon recenserar med nöje exempelvis politikers tal. Lyssna på henne när hon talar - och bedöm sedan om denna kvinna överhuvudtaget kan ha något med retorik att göra. Självlärd möjligen.

Bildt debatterar om mellanöstern med diverse riksdagsledamöter. De enas om att barriären måste bort. Pressen ska läggas på parterna att sluta fred. En palestinsk stat verkar vara om räckhåll. Enighet verkar råda.

Då gör Kristdemokraternas ledamöter entré. Alf Svensson och Annelie Enoksson propagerar, utan någon att ens den mest inbitne kristdemokrat kan skönja någon objektivitet, allt är palestineiernas fel. En sak här klar. Om dessa två personer hade varit medlare i denna konflikt hade vi haft ett tredje världskrig över oss inom några veckor. Det är enligt mitt förmedande HÖG tid för dessa två att dra sig tillbaka och ägna sig åt andra saker - låååååångt från Sveriges högsta beslutande församling.

Kanske kunde de båda finna en ny verksamhet på exempelvis Azorerna, Tasmanien eller varför inte Påskön.

Visst är det fint, Alf?

Prylar: Planeringen. Öppnandet av kartongen. Första tiden. Alla knappar. Det känns lite som om man har tagit nån mild drog. Men igår kom jag på mig själv att det hela kanske hade gått lite väl långt. Jag fick prylruset när jag köpte - en kaffebryggare. 

 

Men visst är den fin?

Idag släpper Jan Hammarlund sin nya skiva "Röda Linjen". Själv ska jag på releasepartyt senare i afton. Lycka till Jan!

Jan