

04 aug kl 18:33, 2011
Jag såg en rubrik "Gaddafi allierar sig med islamister", det trodde jag han hade gjort för många år sedan. Å andra sida så är det inte så konstigt nu när allianser parar ihop sig till synes utan eftertanke. Kan fredliga Sverige alliera sig i USA:s imperiet krig så kan väl Gadaffi få göra det som är mycket mer förutsägbart
10 jun kl 11:27, 2011
Jag lyssnade på riksdagsdebatten om Reinfeldts Fas3. Först talade en moderat, sedan en folkpartist, en centerpartist och en kristdemokrat. Redan här upplevde jag otyget med att småpartier får slå sig ihop till en enhet, en allians för att bli regeringsdugliga. Men när det ska debatteras i riksdagen då får de sära på sig och tillåtas ta upp mycket mer debattid än alliansen är förtjänt av. Det blev alltså även denna gång fyra talare som sa samma sak, den ena efter den andra. De följde uppenbart en på förhand uppgjord planen - kanske, plan M.
Exempel: Alltså, fyra gånger i rad upprepades påståendet att i stället för fas3 föredrar S sin gamla dåliga jobbpolitik, den att ge en massa människor förtidspension för att dölja arbetslösheten, den som visat sig vara förödande.
Exempel 2: Fyra gånger i rad upprepades att S inte ska komma och kritisera regeringen när de inte själva har något färdigt att komma med.
Så blev det Ylva Johanssons (S) tur att komma till talarstolen. Hon svarade att det är fortfarande så i Sverige, att oppositionen bestämmer när oppositionen ska yttra sig. Hon sa också att S har erkänt tidigare misstag i jobbpolitiken och har därför arbetat fram en ny modernare och bättre. (Vilket de fyra allierade inte brydde sig om.)
Så under replikerna upprepade alla fyra att S vill återinföra sin gamla politik med mass-förtidspensionering. Först sa en moderat det, sedan en folkpartist, en centerpartist och en kristdemokrat. Det var ju så de hade kommit överens om att göra. Och antagligen kommer 90 procent av dagstidningarna att skriva så, ända fram till valet om några år.
23 nov kl 05:36, 2010
06 nov kl 11:54, 2010
observateur 58 har kommenterat i Expressen
den 4 nov 2010 kl 21:58
Just global uppvärmning är det nog ingen som skyller på invandringen. Men att invandringen ska räknas som miljöförstöring är det väl ingen tvekan om.
---------------------o
Små utslagna regerar.
Då man lyssnat på riksdagsdebatten blir man förundrad över vilken överlägsen attityd småpartierna i regeringe visar upp. De är klart medvetna om att de har lyfts in i regerandet av Moderaterna. Även om man slår ihop alla tre så blir deras väljarstöd mindre än Moderaterna, det blir även mindre än de tre Rödgrönas väljarstör. De blir till och med mindre än Socialdemokraternas stöd. Ändå agerar de som om väljarna ansett att deras enskilda partiprogram är bättre än S-politik.
Det vore sannare om C+Fp+Kd erkände att deras partipolitik inte räckte till, att de nu i regeringsarbetet kommer att föra M:s partipolitik som i valet vann lite lite över S:s partipolitik.....Självklart ska man kunna skapa en majoritet genom att slå ihop småpartier. Men då bör man under mandatperioden tvingas att arbeta i riksdagen under ett gemensamt namn exempelvis Alliansen, med ett ledaranförande i stället för som nu med fyra.