--Reinfeldt och mina foton

Utvecklingen i kärnkraftsindustrin kommer att mattas.
Det tror Andy Lloyd, Rio Tintos utvecklingschef för uran.
Kärnkraftsolyckan i Fukushima har skadat branschens utveckling och det kommer att bli tufft för uranbrytningsprojekt att få kapital, sade han också.

-----------------------------

Kommentar: För inte så länge sedan ville regeringen Reinfeldt starta uranbrytning i Sverige. Det skulle vara lönsamt för alla nya kärnkraftverk han ville ha, och förmodligen fortfarande vill bygga. Men nu håller han och borgarpressen tyst om kärnkraftens välsignelse tills katastrofen i Japan lagt sig.

En viktig lärdom för den svenska regeringen är att energi- och klimatfrågan är för viktig för kortsiktiga beslut och politiskt spel, säger Lars Johansson(S) riksdagsledamot och näringspolitisk talesperson.
    Han fortsätter: Vi socialdemokrater vill ha en bred överenskommelse om energipolitiken. Inför sådana samtal är vår inställning att Sverige långsiktigt bör fasa ut kärnkraften, men på ett sådant sätt att det inte äventyrar konkurrenskraften för den svenska industrin.
   Jag vill tillägga. Inför valet 2010 sa Mona Sahlin samma sak. - Vi vill avveckla kärnkraften i den takt den kan ersättas med förnyelsebar energi. Det finns inget datum i detta, det får ta den tid det tar, sa hon.
   Till och med i samma debatt ljög Reinfeldt när han anklagade Sahlin för att vilja stänga kärnkraften och låta den svenska industrin gå under. - Det var så kallat politiskt taskspel, om man vill uttrycka det snällt.
   90 procent av dagstidningarna hakade skadeglatt på Reinfeldts lögn och upprepade den i månader tills den framstod som en sanning. Dessa redaktörer borde skämmas, men eftersom de inte gjorde det medan de begick skandalen, så förmår de säkert inte göra det idag, troligare är att de kommer att göra om det när det passar.

Som bekant litar inte Köpenhamn riktigt på kärnkraftverket i Skåne. Och vi svenskar litar inte riktigt på kärnkraften i de baltiska länderna, kanske inte ens på de Finska. Men enligt 5 tillfrågade läsare i Aftonbladet litar vi på de svenska kärnkraftverken

Vi har en regering som gör allt den kan för att inbilla sig själva och andra att det bara är kärnkraften i Japan som är farlig.

Så de står fast vad att bygga fyra nya reaktorer i ett första steg. Och vem bryr sig om giftgasernas förvaring i 100 000 år.

Vi måste byta ut kärnkraften så fort som möjligt. Jag minns att Sahlin i en debatt sa: "De rödgröna vill byta ut kärnkraften i samma takt som de förnyelsebara alternativen byggs upp, det finns ingen tidsplan i detta". I samma debatt, alltså några sekunder senare sa Reinfeldt: "Man kan inte stänga av all kärnkraft som Sahlin vill, då skulle hela Sverige stanna".

Så går det när vi har en statsminister som anstränger sig för att inte lyssna. Reinfeldts version av debatten förvandlades snabbt till en sanning. Vilket visar att det blir så när 90 procent av dagstidningarna är borgerliga och anstränger sig för att torgföra Reinfeldt.

Vi måste alltså byta ut statsministern och därmed även regering. Borgarpressen och deras anställda tvingas vi däremot dras med.

Aftonbladet har frågat fem personer: Litar du på svenska kärnkraftverk? Alla fem svarade ja. Den svensk självtilliten lyse igenom.

Självklart är kärnkraften farlig och allra farligast, rent omänskligt farlig är slutförvaringen i 100 000 år. För övrigt vet vi att danskarna inte riktigt litar på svensk kärnkraft. Så Aftonbladet borde kanske ha frågat om vi litar på den finska kärnkraften.

Eric Erfors ledare i Expressen: "Kol dödar - Vattenkraft är farligare än kärnkraft. I alla fall historiskt sett". Ja visst, i Expressen finns galna ledarskribenter.
Erfors beundran över kärnkraften har fått honom att förorda tanken att godta fel, brister och faror bara därför att det finns andra fel, brister och faror.
För mig är kärnkraften, den för människan ofattbara uppgiften att säkert slutförvara avfallet i 100 000 år.

"Sverige kommer snart att drabbas av brist på experter på kärnkraftsäkerhet och strålskydd. Många av specialisterna är på väg att gå i pension och det saknas ersättare. Strål- säkerhetsmyndigheten varnar också för att räddningspersonal inte har tillräckligt med utbildning för att hantera kärnkraftsolyckor".

Jag tycker att man ska klaga på den som har ansvaret, Fredrik Reinfeldt. Vi har brist på forskare inom en rad områden. Brist på läkare och sköterskor. Brist på rektorer lärare och skolpsykologer, osv, osv. Så varför ska det inte vara brist på personal på kärnkraftsäkerhet?

Vi behöver alltså en regering som ser på framtida behov och mindre på skapande av privat ägande inom alla områden.

Som bekant har SD en så kallad vågmästarroll i riksdagen. Jag hörde att SD har röstat på regeringsförslag cirka 90 gånger, och på oppositionen förslag 3 gånger. (eller 4 punkter).

Skillnaden på 3 och 90 är inte bara 87 utan även att Ekot vid dessa tre tillfällen valt att i sändningarna spela upp ett band där Mona Sahlin lovar att inte förhandla med SD.

Enda förklaringen jag kan hitta, är att Ekot vet om att Reinfeldt då blir glad. Han satte ju den agendan första gången SD röstade som oppositionen.