Debatten om våra kommande insatser i Libyen skulle gå i USA:s fotspår eller formas av oss själva, slutade som bekant i en liten seger för Bildt och Juholt. Reinfeldt blev bortdribblad och satte sig förnämt på en egen pinne högre upp. Det blev en överenskommelse som gick över parti- och blockgränser. Carl Bildt sa: "Det är en stark och bred överenskommelse. Den visar bilden av ett enat Sverige som är berett till internationella ansvarstaganden". Men så har vi i Sverige en vice statsminister Jan Björklund, som även planerar våra skolor. Han hånade överenskommelsen och sa: "Det är genant att Sverige måste skicka hem tre flygplan för att rädda ansiktet på Håkan Juholt". Skolminister Jan Björklunds kommentar för tankarna till de anonyma och oseriösa "kommentatorer" som i Expressens nättidning bjuds på utrymme i anslutning till artiklar om s-politik eller s-politiker. Björklund har alltså sjunkit till en mycket låg nivå, tycker jag. Enligt Ulf Bjereld professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, så är det skillnad på att politiskt argumentera för sin inställning, och den pajkastning Jan Björklund nu ägnar sig åt.
Nu är Misrata befriat, utropar Expressen, som om staden har varit ockuperad. Hur partiskt får en tidning uttrycka sig?.... Det börjar snart luta mot att jag för första gången i mitt liv håller på en diktator.... Det som skiljer Gadaffi mot den mångfald av envåldshärskare USA har samarbetat med ända från Sydamerika, Arabvärlden och Mellanöstern, är att Gadaffi hela tiden valt att försöka motarbeta USA:s globalisering och usa-dollar som enda valutan för oljehandeln. För att stärka USA:s ställning krigar Svenska Försvaret nu i Afghanistan och Libyen. En del av oss tror att vi gör det för de afghanska kvinnorna, och att Libyens diktator dödar folk på ett annat sätt än andra diktatorer.
USA:s försvarschef varnar för att inbördeskriget i Libyen verkar ha gått in i ett dödläge. -(Vem har varit pådrivare till detta inbördeskriget, förutom det lilla svensk media bidragit?)
- Det skulle ju bara ta en vecka ungefär, som i Korea, Cypern, Vietnam, Afghanistan, Irak, Afghanistan en gång till, nu Libyen och Iran är som bekant på gång. I USA höjs nu röster för att militäralliansen Nato ska intensifiera sina insatser Libyen.
Och Sverige ska smygvägen bli medlämmar i Nato för att mer konstant hjälpa USA att upprätthålla och skaffa allt fler militärbaser runt om i världen - ha förtur till all olja och kanske viktigast av allt, att all olja ska säljas och köpas med usa-dollar (Något som Gadaffi länge har velat ändra på)
I går tyckte jag att Ekot åtminstone verbalt ändrat lite på sig. Så här sa de: Libyens regim -(Titta nu har Linyen inte bara Gadaffi utan även en regim) kan vara på väg att ändra strategi för den belägrade staden Misrata.
Libyens biträdande utrikesminister -(Titta nu har Libyen inte bara Gadaffi utan även en biträdande utrikesminister)sade igår kväll att armén -(Titta hu har Libyen inte bara Gadaffi-anhängare utan en armé) håller överläggningar med lokala klaner om att de ska ta över kampen mot rebellerna i Misrata, antingen med dialog eller med vapen (Titta vart tog blodtörsten vägen, det kanske hela tiden handlat om naturligt försvar mot angripare som vill tillsätta en USA-vänlig regim, för oljans skull)
Beväpnade med radarstyrda och målsökande robotar (som ska spränga fordon fulla med libyer) samt en 27 millimeters automatkanon (som ska spränga byggnader med libyer i) står nu Jas 39 Gripen beredda för resan mot det libyska luftområdet. (Mot de libyer som lurats att tro på sin ledare, med andra ord)
– Vi är väldigt stolta att flygvapnet får den här sortens förtroende, säger Förbandschefen Stefan Wilson på F17.
Ja, att gå ut i krig har officerare alltid varit stolta över. Därför krigas det så mycket i världen.
Det finns några makthavare i Afrika som begått regelrätta folkmord, alltså försök till utrotningar av minoritetsstammar. Några tusen personer i funna massgravar, utan att svenska medier hetsat våra politiker att ingripa militärt. När USA blandade sig i händelserna i Libyen hade Gadaffi gjort det som varenda diktator runt om i världen gjort, både i forntid och i nutid, dödat motståndare som gapat för högt.
Syriens brutale president har nu i ett tal sagt sig göra det som Gadaffi gjorde. Skillnaden är att USA inte är lika hatiskt inställd till Syrien, så vi nyblivna krigsälskande svenskar behöver nog inte gå in där för att hjälpa syrier att döda syrier. Vi får tyvärr nöja oss med libyer.
Sverige sänder åtta Gripenplan för att delta i den Nato-ledda FN:insatsen över Libyen. Även ett Herculesplan och spaningsplan ska sändas ner. Ett regeringsbeslut om delta kan fattas i ett extra regeringssammanträde redan klockan 12 idag.
Regeringen spelar teater för oss. Detta ingripande har givetvis förhandlats fram via Carl Bildt (Svenska folkets representant ute i världen) långt tidigare. I tre månader ska vi (krigshetsande svenskar) vara där och döda libyer som lurats att stödja sin ledare Gaddafi.
USA:s president lovar att Libyen inte ska bli ett nytt Irak. Vi har inte råd med det, var orsaken. Så nu är det europaländerna i Nato som ska stå för kostnaderna och vara behjälpliga i dödandet av de libyer som är lurade att tro på sin ledare Gaddafi.
Varför hetsar svensk medier oss mot just Libyens diktator? Den ensidigt färgade rapporteringen vi matas med liknar den från Irak, som visade sig vara byggt på en fet lögn från USA:s sida. Eller Afghanistan där krigsorsaken ändras vart annat år.
"Libyens diktator skjuter på sitt eget folk". Ja vilken diktator har inte gjort det? I Portugal, Spanien, Italien, Grekland, Turkiet har de gjort det. I de flesta länderna i Mellanöstern och i Sydamerika har de gjort det. Och inte konstigt alls, USA har stött nästan alla och har under diktaturtiderna byggt militärbaser där, inklusive några i Europa.
Vi har under en kort tiden med borglig regim hunnit förvandlas från ett land med militärt svenskt försvar till en global krigsstat under andra länders befäl. Vi behöver uppenbart andra människor vid makten.
Enligt SvD har både Reinfeldt och Bildt uttalat sig positiva till att Nato tar över krigandet i Libyen. Och att Sverige då är beredd till både humanitära och militära insatser.
Ju fler soldater och krigsmaskiner det finns i Libyen ju fler libyer kommer att dö. Frankrikes överraskande krigsvilja är av inrikespolitiska skäl, påstår det. Presidenten ligger risigt till inför kommande val och vill nu visa sig beslutsam och duktig.
Lobbyister från svensk vapenindustri, främst för Jasplanet matar nu riksdagsledamöter, press, radio och tv med argument att vi ska delta i Libyen-kriget. Ett stridsflygplan som bara har flugit runt i fridsamma Sverige är svårt att sälja. Det skulle bli en försäljningsframgång för Jas, som hittills har kostat skattebetalarna över 130 miljarder kronor, till föga nytta.
Tidningarna är nu fulla med beskrivningar om den tunga eldgivning USA och de västallierade öser ner över Libyen. Samtidigt som samma tidningar enbart hittar döda libyer som regeringsstyrkorna dödat. Den här mängden av raketer, missiler och automateld som västalliansen vräker ur sig tycks varken skada eller döda någon, om vi ska tro våra tidningar, radio och tv. När det här krigsskådespelet är över om fem år, vem har då hunnit döda flest libyer, väst eller Gadaffi. Jag tippar på väst.
Samma stöd som finns i väst för anfallen mot Libyen, finns inte i Afrika. Afrikanska unionen med sina 49 medlemsstater krävde ett omedelbart slut på det man kallar västmakternas angrepp mot Libyen. Men vem bryr sig? Det känns ju så vuxet att gå från dataspel till riktiga krig.
Vi vet alla att alla länder som styrs eller har styrts av en diktator har dödat oppositionella demonstranter. Det har skett i Tyskland, Portugal, Spanien, Italien, Grekland, Turkiet, Rumänien, Sovjet, Tjeckoslovakien och andra mindre nya och gamla östsmåstater. Det har skett i en mängd Östasiatiska länder, massor av arabländer och nästan alla Sydamerikanska länder. Och nu sker det - inte av masslaktaren i Chile, som kom till makten med hjälp av USA - utan i Libyen där diktatorn och USA hatar varandra sedan länge.
Libyens soldater gör alltså som alla diktaturer gjort under historien, oppositionella personer dör. "Kadaffi dödar sitt eget folk" alltså libyer, skriver medierna.
Nu har västländer med USA i spetsen också börjat döda libyer, de som är anhängare till Kadaffi. Jag ska tro att de har dödat lika många libyer som Kadaffi hann göra. Och västvärlden är inte klara med sitt dödande ännu. Hur kriget mot Libyen ska sluta och när vet som vanligt varken USA eller svensk media.
KRIGSFÖRKLARING Trots att Kina, Ryssland, Indien, Brasilien och Tyskland lade ner sina röster lyckades säkerhetsrådet i FN i natt besluta om en flygförbudszon över Libyen. Alla medel tillåtna för att stoppa Gaddafis våld – FN-beslut i natt.
-Detta är vad jag kan läsa i dag på morgonen. - Världen har blivit tokig. -Bomba. Varför inte modigt och ärofullt gå in med marksoldater och handeldvapen, ungefär som Castro och hans män besegrade Cubas grymme diktator? Eller?
ronny-persson