Sanna Ehdin

Dr Annika Dahlqvist nämndes i tidningen Tempus (nr 51-2009) som en av de viktiga personer som bidrag mycket till första decenniet på 2000-talet. Grattis det är ju roligt!! Det är bara att konstatera att hon och de andra inom LCHF-rörelsen gjort och gör fantastiska bidrag för folkhälsan. De har så rätt så rätt… Men givetvis ska det vara svårt eftersom det handlar om fett.

Fick mejl från Annika att hon fått föreningen VoFs förvillarpris, och det står i tidningen att hon är ledsen för det www.aftonbladet.se/nyheter/article6354674.ab. Det är samma "utmärkelse" som jag fick år 2000 och som t ex Amelia Adamo fick på 90-talet för att hon skrev om alternativmedicin i Amelia. Hur reaktionär får man vara idag, det är ju trots allt snart 2010… 

Det var inte oväntat eftersom deras strategi är att ge "priset" till uppmärksammade personer så att de själva får uppmärksamhet. De hoppas att lite guld ska stänka på dem. Snarare är det nog som så att Dr Dahlqvist och LCHF får ännu mer positiv uppmärksamhet. Bollen är satt i rullning, folk prövar själva idag hellre än lyssnar på vad "auktoriteterna" säger. Tyvärr, måste jag tillägga, eftersom jag hellre sett fler som inte var köpta av industrin utan hade civilkurage nog att stå upp för det som faktiskt ger hälsa. Som kunde ge en nyanserad bild av vilka faktorer som bidrar till god hälsa och långt liv. Det finns en och annan men de är för få.

Vi är i skiljelinjen mellan det gamla och det nya, och VoF faller inom ramen för det gamla. Det är behjärtansvärt att de vill granska och ifrågasätta, men det är så partiskt att det blir oseriöst. Därför är det ytterligare ett tecken på att Annika Dahlqvist gör rätt. Hon är en förebild för mängder av människor så klart att de skjuter skarpt på henne. Det har även varit en hög andel kvinnor som fått deras nidpris, och en dominans män som fått deras hederspris.

Sedan verkar de ha angripit inte själva LCHF utan några av hennes uttalande, men när blev det förbjudet att ha personliga åsikter även som utbildad professionell? De kan ju uppmärksamma Stefan Rössners bevingade ord om att "man kan banta på gelehallon"… (Är han sockerberoende?)

På hennes blogg framgår att hon blivit felciterad, och hon blev intervjuad i avsikt att få fram något riktigt dåligt (kommentar av vaccinationen). De försökte få mig på fall också men det var lite väl uppenbart gjort så den gick inte. Det hela ombesörjdes av Anna Bäsén på Expressen, medlem i VoF och en person som uttalar sig (skriver) starkt negativt om alternativmedicinen utan att själv ha någon utbildning i området. Dock är hon positiv till LCHF – så det är ju förvillande. 

Det intressantaste är dock att VoF är pseudoskeptiker, dvs utger sig för att vara skeptiker men är det inte. De vill bara driva sin egen linje, inte ifrågasätta för att komma till vidgad kunskap. Det är ju lite förvillande för de som inte genomskådar detta vid första anblick. 

VoF har dessutom många medlemmar som har tunga positioner inom etablissemanget, livsmedelsindustrin och läkemedelsindustrin – således den kategorin som har mycket att förlora på att allt fler äter LCHF (och slutar köpa deras processade mat och blir friskare). Dr Dahlqvist är en bra symbol för något som hotar deras ekonomiska intressen och därför ska hon framställas som oseriös och farlig. Deras strategi är lite väl genomskinlig… Inte särskilt intelligent längre att agera på det sättet.

Så Life goes on och mer och mer forskning bekräftar nyttigheten i fett och kolesterol. Undrar hur fett-antagonisterna ska kunna klara omställningen till det nya med ansiktet i behåll? Dvs utan att vara förvillande och motsäga sina tidigare dogmer alltför tydligt.