Förvillarföreningen

30 dec kl 07:23, 2009

Skrivet av sannaehdin under kategorin Nyheter | 3 Kommentarer | Permalink

Apropå den mediala uppmärksamheten kring att Dr Annika Dahlqvist fått "utmärkelsen" årets förvillare är här en artikel av professor och leg läkare Robert Hahn om VoF. Den var införd i Läkartidningen 2008 med rubriken är  "Vetenskapsmän på grönbete", och det är en upplysande artikel om föreningen VoF och vad de egentligen säger och står för. 

Det är en recension av deras senaste bok "Fakta och fantasier", och bara titeln anger vad som är grundproblemet hos denna föreningen. Antingen är det svart eller vitt – det finns inga nyanser. Uppenbart är även deras olika uttalanden motsägelsefulla och professor Hahn skriver följande:

I de texter som berör medicin är det tyvärr ganska lätt att finna motsägelser, sakfel och tveksamheter. Ett ganska ytligt kapitel handlar om alternativmedicin. Den sägs ha visat en del positiva resultat men behöva betydligt mer forskning. Föreningens talesman i medicinska frågor, apotekaren Dan Larhammar, framhöll dock motsatsen på ett möte på Svenska Läkaresällskapet i oktober 2006. Han sade då att positiva resultat saknas och att ytterligare forskning bara vore att kasta bort pengarna.

Det sägs vidare att dagens sjukvård redan har en helhetssyn på människan. Man ryter till med att påståenden om motsatsen är både grundlösa och smaklösa! Larhammar å sin sida skriver, knappt 20 sidor längre fram i boken, att tanken på att alltid behandla hela individen är i grunden felaktig.

Ganska förvillade och förvillande uttalanden med andra ord. Det är kanske inte lätt att hålla reda på vad man tycker egentligen om det ska vara svart eller vitt, lätt att det pendlar då. Frågan är om de inte förtjänar att kallas för "Förvillarföreningen" för sina egna uttalanden. Man måste ha väldigt rent hus själv om man ska kasta smuts på andra…

Mest förvillande är att VoFs sekreterare, Aija Sadurskis (som arbetar som utredare på Högskoleverket) sagt till Expressen att priset inte är till för att såra någon. Det är ju precis vad det är - avsett att offentligt såra, skämma ut och tysta en person. Vet de inte själva vad de håller på med?

Läs artikeln här www.hahnbooks.com/VoF.pdf (Läkartidningen nr 39 2008, sid 2720)

Läs även Robert Hahns kommentar till utnämningen av Annika Dahlqvist www.hahnbooks.com/Annika.htm

« Jag är lycklig | Hem | Offentlig förnedring »

Kommentarer:

VoF är en organisation som påstår sig stå för höga vetenskapliga krav men har Personangreppet som affärsidé. Hur "Vetenskapligt" är det?

Skrivet av Peter den 30 december, 2009 kl. 18:31 #

Tycker VoF sysslar med pseudovetenskap när dom i sin motivering till Dr Dahlqvist angriper henne för att kost och cancer har ett samband. Hon skrämmer folk och får dom skuldtyngda i onödan säger dom.

Sicken pseudovetenskap dom företräder nu när det finns massvis med studier som just påvisat att kost med mycket kolhydrater som höjer blodsocker och som även skapar insulinresistens ger ökad risk för cancer!

Skrivet av Thomas H den 30 december, 2009 kl. 20:53 #

Hej!
Din blogg gör mig glad, du förmedlar mycket glädje - tack!

Skrivet av Sophie den 30 december, 2009 kl. 20:53 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg