Heta debatter

23 nov kl 07:27, 2009

Skrivet av sannaehdin under kategorin Nyheter | 3 Kommentarer | Permalink

I går hettade det till ordentligt på två bloggsidor på passagen, Dr Annika Dahlqvist och Toxiska epistlar, som skrivs av den granskande journalisten Bo Zachrisson. Det som föranledde det hela var att Bo i sin blogg avslöjade att en av de mest aktiva i föreningen VoF (Vetenskap och Folkbildning), prof Dan Larhammar, har en fru som tidigare arbetat med och nu konsulterar åt läkemedelsindustrin. Det är alltså samme man som mest hätskt angripit all alternativmedicin inklusive min verksamhet och böcker.

Dagens debatt hade sin upprinnelse i att Larhammar kommenterat föreningen SARAs beslut att tilldela Annika Dahlqvist Gnistanpriset 2009. Jag var aktiv idag och skrev inlägg, som du kan läsa genom att följa länkarna nedan. VoF-föreningen har förföljt och förtalat mig hela 2000-talet, något som dock fick ett abrupt slut efter jag skrev brev om denna förtalskampanj till det akademiska etablissemanget, bl a Uppsala universitets rektor, utbildningsministern och Vetenskapsrådet.

I KVA satt Larhammar med i det etiska rådet för granskning av forskares etiska agerande, men efter mitt brev löstes det etiska rådet upp med omedelbar verkan. Tydligen tyckte Kungl Vetenskapsrådet att han gått över gränsen. Det hade inte sett särskilt bra ut i tidningarna att en av deras ledamöter i det etiska rådet själv bedrev ärekränkning och personförtal på sin fritid - men under sin akademiska professorstitel. Jag borde polisanmält Larhammar för hans agerande och personförtal.

Larhammar får ha sina åsikter, det har jag full respekt för, men det finns gränser vid personförtal. Dessutom är flera av de "hälsofarliga" påståenden han påstår att jag gjort rena lögner. Han har heller inte kunnat belägga dem. Och det är ju trist för var det inte just sanningen han skulle bevaka? Men de gagnar ju hans syften.

Läs debatten här:

Toxiska epistlar blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/dan_larhammrs_dolda_jäv#comments

Dr Dahlqvist blogg blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/dan_larhammar_lierad_med_läkemedelsindustrin#comments

Samt att jag lade upp en sida om Riskfaktorer på min hemsida, där jag tar med de värsta: skräpmaten, transfetter/härdat fett, skadliga fetter som margarin och läkemedel – som bedöms vara den fjärde dödsorsaken i världen, ge mängder av skador och förlänga sjukhusvistelserna. Alltså mycket dyrbart det hela – och apropå hälsofarlighet. Läs här ehdin.com/ 

Jag tänker inte att debattera detta i min blogg, men vill nämna det och det kommer säkert fortsättning hos de andra bloggarna.

 

« Life was beautiful | Hem | Att le är att leva »

Kommentarer:

Så bra att Forum som VoF och dess brödraskap granskas lite mer så man bättre kan avdöma deras agenda!

Väldigt många professorer, forskare mm lever mångt och mycket på sina uppdragsgivare så det är väldigt bra att ev jävslistor måste vara bättre ifyllda numera.
Många konstigheter kommer upp i dagern då och helt klart är att det inte är en optimal vetenskap som alltid styr verksamheten och råd som ges!

Skrivet av Thomas H den 23 november, 2009 kl. 17:36 #

Det var väldans vilken debatt det har varit! Det mest positiva i det tycker jag är, att det äntligen förs en mer öppen debatt om vår hälsa (brett område), på olika plan! Det är viktigt att var och en av oss bildar sig en egen uppfattning baserat på den fakta som finns, om man nu orkar läsa allt!
Keep on the good work!
/Varvara

Skrivet av varvara johansson den 23 november, 2009 kl. 17:36 #

Hej Sanna och vilket bra inlägg. Det är med den allra största oro, som jag ser hur V o F behandlar de som vill förändra och hjälpa.

Det oerhört märkligt att människor ser sig själva som bättre vetande och sätter sig själva på pedistaler med ett "akademiskt övertag" när tex Annika har lika lång utbildning som de själva.

Att Annika, Bo, du, jag och flera med oss, väljer att gå steget före andra är självklart mindre lätt MEN för att bli omtyckt av alla, så behöver man också vara som alla andra, vilket är omöjligt om man har en drivraft att vilja förändra.

Jag förstår inte ens varför V o F finns och varför deras bittska inlägg och påhopp på något sätt skulle vara positivt för Sverige? Se på tex kolestroldebatten som de haft så felaktig syn på. Hur kommer det sig att ingen ifrågasätter deras och livsmedelsverkets agerande i efterhand?

Kommentarerna och påhoppen är dessutom oförskäma, elaka och oerhört barnsliga och säger mer om de själva än om de som kritiken gäller!

Kramar Zarah

Skrivet av Zarah Öberg den 24 november, 2009 kl. 17:30 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg