Sanna Ehdin

Sveriges självutnämnda skeptikerförening ”Vetenskap och Folkbildning” har tappat hela 19 experter ur sitt följe. Det handlar om akademiker som är mitt i karriären, något som de klokt nog värnar om. Inte så populärt att vara med i en förening som ordnar mediaspektakel med Sveriges enda astronaut för att visa att homeopatmedicin inte fungerar. Sånt trodde jag man gjorde vetenskapliga studier på för att utvärdera. 

De fem nya förmågorna är en doktor i fysik, en pensionerad civilingenjör, en komvuxlärare, en psykolog och en grundskolelärare – med förlusten av sju professorer, två lektorer, två läkare och flera andra akademiker av rang. Ett ordentligt blodtapp för en förening som utger sig för att granska andra – dvs allt det som inte tillhör skolmedicinen eller läkemedelsindustrins/livsmedelsindustrins profitabla områden. Men tyvärr har VoF alltför sällan har torrt på fötterna själva…  Läs artikel om expertsvinnet här!

Intressant nog skrev jag för exakt ett år sedan om VoF:s amatörism… och den verkar ha gett utdelning nu. Läs här! 

Om man skådar tillräckligt djupt så finner även VoF lite sandkorn… att bygga luftslott på inkompetens! 

VoF (föreningen Vetenskap och folkbildning) angriper åter Vidarkliniken på DN debatt – men vem är mest vetenskaplig? Det redogör professor Robert Hahn för i en utmärkt analys. Han har gått igenom publiceringsprofilen och kompetensen hos VoF-artikelns författare och jämfört med  antroposof-artikelns författare. Bland de senare finns flera seriösa forskare som publicerat väldigt mycket om alternativ medicin i internationell vetenskaplig press. VoFFarna är i princip bara är amatörer på området.

Ordväxlingen med att VoFs styrelse började den 7 september på DN Debat så de skrev att skattebetalarnas pengar inte få gå till ”sockerpiller” och att Vidarkliniken därför inte bör få stöd med skattepengar. Forskningsverksamma och läkere samt antroposofer i Järna svarade, och läsarna fick två diametralt olika bilder av det vetenskapliga bevisläget för olika medicinska behandlingar.

Robert Hahn skriver "I likhet med Thomas di Leva undrar jag – vem skall man tro på? Egentligen är dock Hoola Bandoola Bands fråga mer passande – vem kan man lita på?"

Ja inte är det VoF-sidan som är skriande inkompetent både i medicin och KAM (Komplementär och alternativ medicin). Här är ett citat om Dan Larhammar, den ende med seriös publicering inom VoF men då inom området evolutionsbiologi. Han studerar främst fiskar, grodor och andra djur: "Jag kan dock konstatera att han varken har utbildning om sjukdomar eller sysslat seriöst med KAM-forskning. Han kan inte ha arbetat dagligdags med dessa frågor inom sitt yrke, utan på sin höjd som en hobbyverksamhet. Ändå har han hur mycket synpunkter som helst. Han bedriver alltså ett slags vetenskapens kvacksalveri."

Läs hela inlägget: roberthahn2010.wordpress.com/

Själv tycker jag att det är irriterande att så okunniga personer får det utrymmet i media, samt att de går på ngt som bevisligen är ofarligt. Och bevisligen har effekt. Jag använder ofta homeopatiska medel. Hur skulle det vara om de lade energin på alla dåliga medicinerna som ger bieffekter o t o m dödar människor i förtid? Och vilket är syftet från DN's sida att ge just detta så stort utrymme?

"Det är bara att bryta ihop och gå vidare" har Annika Dahlqvist myntat och det är ett underbart uttryck! Den mänskliga styrkan ligger i att vi kan vända motgångar och personlig svårigheter till något positivt och stärkande. Det är en av de mest utmärkande egenskaperna hos oss. Därför kan man se vissa prövningar som välkomna – för det får en att bli säkrare på vem man är och vad man står för. Så kan man se på det som VoF gör, om man vill se på det positiva i det hela.

"Det är inte ett personangrepp utan en konsumentupplysning" säger Hanno Essén (ordf i VoF) i debattten kring föreningen VoF's utnämning i TV4… Det är en ren lögn för de har systematiskt ägnat sig åt personangrepp och ren mobbing av oliktänkande i över 20 år. Det är liksom själva deras fundament. Om man ser tonen i deras egna diskussionsforumet på deras hemsida är den ofta elak och direkt obehaglig. Så de är tydligen sådana typer av personer som får energi av att trampa på och förnedra andra. Det kallas även för mobbing.

Under hela 2000-talet har de bedrivit ren personförtals- och förföljelsekampanj mot mig i syfte att tysta mig. Mejlat och skrivit till de ställen där jag skulle föreläsa och till de tidningar och TV där jag förekommit. Men det har inte lyckats. Flera andra har de lyckats sabotera akademiska karriärer för. De jobbar med att skrämma och skamma – och det är viktigt att folk ser det. Så att säga att de inte bedriver personangrepp är ju en osannolik lögn, och bara ännu ett förvillande uttalande av den föreningen.

När det gäller förra gången VoF's tongivande herr Larhammar blev angripen för att han de facto via sin hustrus konsultbolag är involverad i läkemedelsindustrin blogg.passagen.se/millimetervagor/date/20091123 kunde man notera ngt intressant. När jag tog upp föreningen VoF's idoga försvar av pedofilanklagade blev det först märkligt tyst. Enligt kommentarerna i diskussionsforumet inväntade de på direktiv uppifrån. 

Det är ju sådant agerande som utmärker sekter, vilket en av dem själv påpekade på debattforumet. Dvs att "VoF är ju en sekt". Svaret blev att "det där talar vi inte högt om" och att någon skulle redigera bort det inlägget – vilket också gjordes. De försökte skämta bort det inlägget men men… (Kommentar: jag kunde inte hitta inlägget igen då men tydligen är det där nu, se kommentar nedan).

Det är även viktigt att lyfta fram att de talar i egen sak när de angriper nya och alternativa metoder för kost och hälsa. De tunga personerna inom livs- och läkemedelsindustrin samt deras statliga organ är med i VoF. Så de försvarar helt enkelt sina affärsintressen. Sådant partiskt agerande är inte tillförlitligt.

Professorn och läkaren Robert Hahn skriver följande om det i sin blogg: "Om någon borde utnämts till Årets Förvillare just i år så är det Livsmedelsverket som gett oss felaktiga kostrekommendatiooner i 30 år. Men där jobbar förstås Åke Bruce, sedan länge en tongivande kraft inom VoF. Nej, det är tänkarna, de intellektuella individerna, som VoF skräms av och vill tillrättavisa."

Min kommentar är att Åke Bruce konsekvent motarbetat allt som främjar naturlig hälsa, inklusive probiotika, kosttillskott, ekologiskt etc. Vad är det för en agenda? Det borde dessutom inte tilldelas förvillarpris utan förgörarpris.

Läs Hahns hela kommentar till utnämningen av Annika Dahlqvist www.hahnbooks.com/Annika.htm Själv har jag nog kommenterat färdigt detta för denna gång (se även blogg.passagen.se/sannaehdin/entry/vad_är_vof)! Åter till det positiva, det som för livet och hälsan framåt! I kväll (min tid) kommer ett riktigt trevligt bidrag.

Apropå den mediala uppmärksamheten kring att Dr Annika Dahlqvist fått "utmärkelsen" årets förvillare är här en artikel av professor och leg läkare Robert Hahn om VoF. Den var införd i Läkartidningen 2008 med rubriken är  "Vetenskapsmän på grönbete", och det är en upplysande artikel om föreningen VoF och vad de egentligen säger och står för. 

Det är en recension av deras senaste bok "Fakta och fantasier", och bara titeln anger vad som är grundproblemet hos denna föreningen. Antingen är det svart eller vitt – det finns inga nyanser. Uppenbart är även deras olika uttalanden motsägelsefulla och professor Hahn skriver följande:

I de texter som berör medicin är det tyvärr ganska lätt att finna motsägelser, sakfel och tveksamheter. Ett ganska ytligt kapitel handlar om alternativmedicin. Den sägs ha visat en del positiva resultat men behöva betydligt mer forskning. Föreningens talesman i medicinska frågor, apotekaren Dan Larhammar, framhöll dock motsatsen på ett möte på Svenska Läkaresällskapet i oktober 2006. Han sade då att positiva resultat saknas och att ytterligare forskning bara vore att kasta bort pengarna.

Det sägs vidare att dagens sjukvård redan har en helhetssyn på människan. Man ryter till med att påståenden om motsatsen är både grundlösa och smaklösa! Larhammar å sin sida skriver, knappt 20 sidor längre fram i boken, att tanken på att alltid behandla hela individen är i grunden felaktig.

Ganska förvillade och förvillande uttalanden med andra ord. Det är kanske inte lätt att hålla reda på vad man tycker egentligen om det ska vara svart eller vitt, lätt att det pendlar då. Frågan är om de inte förtjänar att kallas för "Förvillarföreningen" för sina egna uttalanden. Man måste ha väldigt rent hus själv om man ska kasta smuts på andra…

Mest förvillande är att VoFs sekreterare, Aija Sadurskis (som arbetar som utredare på Högskoleverket) sagt till Expressen att priset inte är till för att såra någon. Det är ju precis vad det är - avsett att offentligt såra, skämma ut och tysta en person. Vet de inte själva vad de håller på med?

Läs artikeln här www.hahnbooks.com/VoF.pdf (Läkartidningen nr 39 2008, sid 2720)

Läs även Robert Hahns kommentar till utnämningen av Annika Dahlqvist www.hahnbooks.com/Annika.htm

Vad är VoF egentligen – rättvisans och sanningens lakejer på jorden? VoF står för Vetenskap och Folkbildning med uppenbart är det bara på deras villkor. Allt stannade av eller dog här på Passagen efter Annika Dahlqvist postat min kommentar i hennes inlägg. Därför upprepar jag det här:

Jag efterlyste en granskning av en förening som uppenbart har täta kontakter (och medlemmar) från läkemedels- och livsmedelsindustrin (med jävsintressen). Denna VoF förening delar ut sitt "nidpris" till de som inte stämmer med deras världssyn och de raljerar och förtalar konsekvent alternativmedicin och naturliga vägar till hälsa (som LCHF, kosttillskott) – samt de personer som är tongivande förespråkare för detta.

Det är en förening som konsekvent är emot all sorts andlighet inkl Gudstro (lierade med Humanisterna & Sturmark) och som då även – intressant nog – härbergerar som medlemmar de som försvarar incest- och pedofilåklagade män i Sverige. Det är bara att konstatera fakta.

VoF hemsida präglas tydligt av förakt och även hatiska formuleringar mot de personer eller de åsikter som inte stämmer med dem. 

Om man "översatte" alternativmedicinen och LCHF till att vara ett främmande folkslag, t e mörkhyade personer, skulle VoF betecknas som ytterst rasistiska i sina fundamentala åsikter. 

Så frågan är – vad är VoF egentligen för någonting?

VoF sätt att argumentera liknar den man hade på gymnasiet, att en skulle ha rätt och en skulle ha fel. Man kan faktiskt se på saker på olika sätt, och det finns inte bara en sanning. De försöker intellektualisera allt, och jag känner igen det från gymnasiet då jag tävlade i matematik- och fysikolympiader och var med i Förbundet Unga Forskare.  Så in i norden brainy, men var är hjärtat och helhetssynen?

Det funkar hos gymnasister, då är man kung men i mogen ålder blir det patetiskt.  Dessutom känner de ju min far väl, han är medlem hos dem och är ju en mycket intelligent och slagfärdig man. De borde veta bättre än att bråka med "trollkarlens" dotter.

Det vore intressant att få respons på detta, men jag tar bara in seriösa kommentarer. Välkomnar bidrag även från alla de andra som de förföljt och förtalat genom åren – och det är många. Medlemmarna i VoF väljer ut enstaka offer och attackerar dem sedan i grupp. Det är sådant som rovdjur gör.

Debatten fortsätter idag och Bo Zachrisson har ett inlägg om makarna Larhammars band och konsultationer till läkemedelsindustrin: "Du behöver inte oroa dig för resultatet när Quintiles har hand om din kliniska studie". Så ser reklamen ut för det företag i vilket en av makarna Larhammar var hög befattningshavare under många år. Jaja, det är ju fint det, läs själva: blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/makarna_larhammar_del_2#comments

I Annika Dahlqvists inlägg idag skrev jag ett svar apropå att det inte finns några forskningsstudier som anger att margarin är bra för hälsan – och ändå rek det till små barn. Den finska referens som anges i ett kommentarssvar, STRIP-undersökningen, är bekostad av livsmedelsindustrin bl a Chymos, Jalostaja, Nestlé, Van den Bergh Foods samt Raisio Group. Dvs margarintillverkarna – sweet! Industrin har länge influerat kostråden för egen ekonomisk vinning, och i Sverige fick t ex två professorer avgå ur Livsmedelsverket kostrådsgrupp pga banden till livsmedelsindustrin. Det minskar trovärdigheten i argumenten och kostråden.

Dessutom är kolesterol nyttigt för barn och modersmjölken är mycket kolesterolrik. Däremot vill vi ha ner LDL-kolesterolet eftersom det indikerar inflammation i kroppen, vilket tyvärr lägger grund för en rad sjukdomar bl a hjärtinfarkt. Men LDL går ner automatiskt när du tar bort socker och andra snabba kolhydrater ur kosten, vilket LCHF har visat alldeles utmärkt. Strålande bra att rek LCHF till barn med andra ord.

Men den kunskapen vill inte företagen bakom STRIP-undersökningen ha fram. Det fina är nu att allmänheten börjar fatta hur kommersiellt styrda de statliga "hälsoråden" är – alltså är det bara att strunta i dem. 

Industrins strategi blir då att försöka få Dr Annika Dahlqvist, mig m fl att framstå som icke trovärdiga och ovetenskapliga. Till det har de bl a VoF med Larhammar & Co – som har konstaterad jäv med läkemedelsindustrin. Good luck. Jag säger bara: den som lever längst skrattar bäst…!

Läs även mitt debattinlägg apropå den debatt om mättade fetter som jag till många föräldrars glädje startade i Finland i höstas "Smör är nyttigt": ehdin.com/  Hälsobloggdrottningen Zarah Öberg har kommenterat debatten här www.zarahssida.se/

Ha en fortsatt bra måndag - nu ska jag ut i solen och power-walka i Beverly HIlls-kvarteren.

I går hettade det till ordentligt på två bloggsidor på passagen, Dr Annika Dahlqvist och Toxiska epistlar, som skrivs av den granskande journalisten Bo Zachrisson. Det som föranledde det hela var att Bo i sin blogg avslöjade att en av de mest aktiva i föreningen VoF (Vetenskap och Folkbildning), prof Dan Larhammar, har en fru som tidigare arbetat med och nu konsulterar åt läkemedelsindustrin. Det är alltså samme man som mest hätskt angripit all alternativmedicin inklusive min verksamhet och böcker.

Dagens debatt hade sin upprinnelse i att Larhammar kommenterat föreningen SARAs beslut att tilldela Annika Dahlqvist Gnistanpriset 2009. Jag var aktiv idag och skrev inlägg, som du kan läsa genom att följa länkarna nedan. VoF-föreningen har förföljt och förtalat mig hela 2000-talet, något som dock fick ett abrupt slut efter jag skrev brev om denna förtalskampanj till det akademiska etablissemanget, bl a Uppsala universitets rektor, utbildningsministern och Vetenskapsrådet.

I KVA satt Larhammar med i det etiska rådet för granskning av forskares etiska agerande, men efter mitt brev löstes det etiska rådet upp med omedelbar verkan. Tydligen tyckte Kungl Vetenskapsrådet att han gått över gränsen. Det hade inte sett särskilt bra ut i tidningarna att en av deras ledamöter i det etiska rådet själv bedrev ärekränkning och personförtal på sin fritid - men under sin akademiska professorstitel. Jag borde polisanmält Larhammar för hans agerande och personförtal.

Larhammar får ha sina åsikter, det har jag full respekt för, men det finns gränser vid personförtal. Dessutom är flera av de "hälsofarliga" påståenden han påstår att jag gjort rena lögner. Han har heller inte kunnat belägga dem. Och det är ju trist för var det inte just sanningen han skulle bevaka? Men de gagnar ju hans syften.

Läs debatten här:

Toxiska epistlar blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/dan_larhammrs_dolda_jäv#comments

Dr Dahlqvist blogg blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/dan_larhammar_lierad_med_läkemedelsindustrin#comments

Samt att jag lade upp en sida om Riskfaktorer på min hemsida, där jag tar med de värsta: skräpmaten, transfetter/härdat fett, skadliga fetter som margarin och läkemedel – som bedöms vara den fjärde dödsorsaken i världen, ge mängder av skador och förlänga sjukhusvistelserna. Alltså mycket dyrbart det hela – och apropå hälsofarlighet. Läs här ehdin.com/ 

Jag tänker inte att debattera detta i min blogg, men vill nämna det och det kommer säkert fortsättning hos de andra bloggarna.