Sanna Ehdin

Nu lanserars den nya föreningen Humanism & Kunskap – med tanken att ersätta både Sturmarks förening Humanisterna och föreningen Vetenskap & Folkbildning.

Humanism & Kunskap (HK) ska vara mer vetenskaplig än VoF eftersom HK inte utesluter en rad vetenskapliga inriktningar och forskning. 

Humanism & Kunskap (HK) ska vara mer humanistisk än Humanisterna eftersom HK låter människor vara i fred med sin tro och sina föreställningar. 

Det tycker jag låter fantastiskt bra! Dags att öppna upp för en mer vidsynt hållning till människan, livet och samtiden. Dvs sann humanism och inte ett organ och skenförening för förföljelse av oliktänkande… 

Välkommen du nya, vackra och mer mänskliga värld! 

Läs om nya föreningen här!

Sveriges självutnämnda skeptikerförening ”Vetenskap och Folkbildning” har tappat hela 19 experter ur sitt följe. Det handlar om akademiker som är mitt i karriären, något som de klokt nog värnar om. Inte så populärt att vara med i en förening som ordnar mediaspektakel med Sveriges enda astronaut för att visa att homeopatmedicin inte fungerar. Sånt trodde jag man gjorde vetenskapliga studier på för att utvärdera. 

De fem nya förmågorna är en doktor i fysik, en pensionerad civilingenjör, en komvuxlärare, en psykolog och en grundskolelärare – med förlusten av sju professorer, två lektorer, två läkare och flera andra akademiker av rang. Ett ordentligt blodtapp för en förening som utger sig för att granska andra – dvs allt det som inte tillhör skolmedicinen eller läkemedelsindustrins/livsmedelsindustrins profitabla områden. Men tyvärr har VoF alltför sällan har torrt på fötterna själva…  Läs artikel om expertsvinnet här!

Intressant nog skrev jag för exakt ett år sedan om VoF:s amatörism… och den verkar ha gett utdelning nu. Läs här! 

Nu har det varit en bred attack mot alternativmedicinen av Uppsala Universitet, VoF, Fuglesang och Svenska Dagbladet – allt i syfte att få den att framstå som oseriös och pengagirig. Klirr i glashuset… med tanke på att det är läkemedelsindustrin som driver på dessa påhitt. 

Det handlar inte om en renhårig debatt om alternativ- och skolmedicinens fördelar och nackdelar utan om en ren och skär smutskastningskampanj med syftet att ingjuta maximalt tvivel hos allmänheten. Alltså ren ryktesdestruktion genom att sprida tvivel baserat på spekulationer om att alternativpreparat skulle vara skadliga och att alternativmedicin är värdelös per se.  Är en dålig så är alla tralala…

Tyvärr börjar det hända allt mer märkliga påhopp inom området hälsa och förebyggande friskvård. EU:s kosttillskottsdirektiv förbjöd i januari 2010 ett fyrtiotal mineraler och spårämnen i kosttillskott. Däribland silver och svavel. I maj förbjöd man dessutom alla örtbaserade tillskott som bygger på indiska Ayurveda och traditionell kinesisk medicin (TCM). Allt detta gjorde man av "säkehetsskäl". Av konkurrensskäl - vore en mer korrekt beskrivning av situationen. Läkemedelsindustrin jobbar för en gångs skull med förebyggande åtgärder...

Kosttillskott dödar ingen, de är till och med säkrare än vanlig mat. Mediciner å andra sidan, dödar enbart i USA ca 200.000 personer varje år. Ändå är det just denna dödsbringande läkemedelsindustri som styr politikernas agerande inom hälsoområdet. Att de folkvalda ledarena, som ska finnas där för oss – bara springer industrins vägare.

Det måste bli ett slut på detta! Hur skulle det vara med att ha lite Hälsofrihet – precis som man har religionsfrihet i detta land?

I USA har FDA (motsv Läkemedelsverket) börjat göra livet surt för kosttillskottshandeln genom att införa en rad nya regler. Man kräver bland annat att tillverkare ska ansöka om godkännande av de ämnen man använt och använder -  för hela 14 år bakåt. Detta gäller bara om ämnet ifråga är ett naturligt förekommande ämne (vitamin t ex). Är ämnet ett syntetiskt sådant, då behöver man inte ansöka om något godkännande. Detta passar ju bra för Big Pharma, som naturligtvis ligger bakom och som nästan uteslutande bara använder syntetiska komponenter. 

De börjar inse slutet på pharma-eran och försöker blåsa liv i sitt stendöda koncept genom att bekämpa "fienden", dvs den sidan som förespråkar hälsosam mat och kosttillskott och förebyggande alternativmedicinska metoder – i stället för att bli sjuk. För friska människor gör man inga pengar på. Sjuka människor, helst kroniskt sjuka gör man mycket pengar på. 

Det intressanta är att allmänheten redan har börjat fatta hur det ligger till och vad som gör en frisk, och att de tappar mycket förtroende för de medicinska auktoriteterna. Inte minst efter den cirkus som de arrangerade med svininfluensan – helt i onödan och med många svåra biverkningar.

Nu när en fjärdedel av Sverige befolkning äter LCHF-inspirerat - och detta bara ökar – kommer det bli förre sjuka framöver = lägre vinster. Så detta måste motverkas med alla medel.

Saken är den att Big Pharmas intäkter minskat med hela 30% senaste året - detta är en stor orsak till att man trycker på med allt vad man har just nu. Man är inne i the "End game" just nu där man försöker ta över på alla plan.

Sanslöst att man får lov att girigt göra pengar på sjuka människor - subventionerat av våra skattepengar… Och att så lite resurser går till den mycket billigare och fungerande alternativmedicien. Samt att man får fritt spelutrymme i SvD för dessa angrepp. Läs mer om det på Newsvoice.

Fotot: Läkemedelsmaffian försöker skrämma bort allmänheten från naturliga hälsotillskott och alternativa behandlingsmetoder – lycka till!

21 juli: 160 har delat länken på FB… och massor med kommentarer.

22 juli: Över 500 har delat länken på FB. Det sprider sig.

4 augusti: Över 650 personer har delat länken på FB.

Det här är ju rätt roligt: Christer Fuglesang sluddrar och stakar sig efter en överdos av homeopatiska sömnpiller. Han skulle ju så galant visa att det var riskfritt att överdosera homeopatiskt sömnemedel – men tänkte inte på att det faktiskt kan ge effekt ändå! Men han verkade bli lite klokare plötsligt när han spontant säger mitt i en sömndrucken mening:

”Näh, jag ska inte ge mig in på nå’t liknande”..

I inslaget från Debatt sitter även representanter från besserwisserföreningen "Vetenskap och Folkbildning" och argumenterar samman med Fuglesang att homeopati är båg. Argumentet är att han överlevde ju överdosen och att pillrena hade noll effekt. Problemet är att han har svårt att prata…

Text, analys och videokollage: Torbjörn Sassersson. Läs fler inlägg här: 

Skeptikerrörelsen är betald av läkemedelsindustrin för att förstöra ryktet för homeopatin

ps. Några VoF-are påtalade att Fuglesang faktiskt talar så – men så illa har jag svårt att tro för han kunde inte ens uttala placebo. Då var det ju väldigt obegåvat av dem att dels skjuta fram Christer Fuglesang som frontfigur OCH dels göra experimentet med sömnmedel… Hela spektaklet framstår ännu mer som en töntig groda. Men att tänka inom boxen är ju VoF's specialitet!

Ursprungliga debattartikeln i SvD och länk till bra replik i dagens SvD: ‎"Naturen är mer komplex än skeptikerna förstår"  130 personer har delat länken på FB.

pps. Det har kommit flera kommentarer från Voffare men de är så låga att de läggs inte in här. Angrepp är inget försvar. Dessutom verkar de ha svårt att stava, för de skriver "skäms Sanna" när de nog egentligen menar "skräms Sanna". De verkar lite rädda för mig…

Hanteringen av fett- och klimatfrågan visar en farlig opportunism, skriver Lars Bern – apropå förvillarföreningen VoF's framfart – i en ny artikel på Newmill.

De obevisade hypoteserna om fettet i maten och om människans inverkan på klimatet har möjliggjort för makthavare och lobbyister att missbruka vetenskapen. Makten satsar sin prestige och låser sina positioner ropande - Science is settled! Konsekvenserna för människor och ekonomi är ohyggliga, skriver Lars Bern, teknologie doktor, företagsledare, författare och samhällsdebattör.

Ja, uppenbart vill inte de nuvarande rådande systemen människors bästa… De letar inte vägar att uppnå god hälsa och friskhet, för det tjänar man inget på, utan de letar vägar som fyller de egna tjocka pengabörser. Det måste vi opponera mot och agera för att vi får något bättre!

Dessutom, tänkte jag på idag så inom konsten söker man det banbrytande, de som vågar nytt och skapar nytt. Men inom medicinen och kosten är det som på konsten 1800-talet, man vill bara ha det redan etablerade… Det nytänkande och banbrytande förnekas, förhånas och försöker man förgöra. Men den dumheten kommer slå hårt tillbaks på dem själva.

Läs denna mycket angelägen artikel! www.newsmill.se/artikel/2011/04/25/hanteringen-av-fett-och-klimatfr-gan-visar-en-farlig-opportunism

Hm, värst vad mkt det händer nu… får fånga det som sker o pausa i pausen.

Vad finns det för motmedel mot härskarstrategierna? Den när någon annan försöker förringa, förnedra, förminska eller ignorera dig och det du säger. Det apropå vad jag skrev om den lilla föreningen VoF's härskarsrategier för att "oskadliggöra" sina "fiender". blogg.passagen.se/sannaehdin/entry/vof_kör_härskartekniker

En grupp doktorander vid Stockholms universitet har formulerat fem utmärkta motstrategier:

• Tag plats
• Ifrågasättande
• Korten på bordet
• Bryta mönstret
• Intellektualisera

Det innebär precis vad som står där – att man ifrågasätter ifrägasättaren, ber dem redovisa fakta och sin egen kompetens och referenser. Tag plats och låt dem inte förminska eller förlöjliga dig. För de får liksom en kick av att trycka ner nån, så ge dem inte den kicken. De tror att de är stora och starka då, och det viktigaste är att ha rätt… Men de som trycker ner andra är de minsta (lägsta) människorna.

Dessa forskare har även formulerat fem bekräftartekniker, dvs hur man bekräftar andra människor:

• Synliggörande
• Respekterande
• Informera
• Dubbel belöning
• Bekräfta rimliga normer

Så tydligt och klart vad man behöver göra. Det är lika viktigt att vara positiv och delge när någon gjort något bra och stärkande. Och låt ingen ta din kraft ifrån dig… någonsin!!

ps. Barnen på bilden har inget med innehållet i artikeln att göra, men de är söta och illustrerar det jag vill säga här. Foto: Paulina Westerlind www.pwfoto.com 

Vad hjälper det om du tittar på något om du inte vill se det… Den engelske professorn Edzard Ernsts är personen som påstår att all alternativmedicin inklusive akupunktur i praktiken är värdelös. Sitt påstående baserar han på ett antal så kallade metaanalyser, dvs där han analyserar andras forskningsrapporter. Problemet är bara att han avfärdar de flesta studierna, för att sedan säga att man inte kan dra slutsatser från ett litet underlag… 

Det har den svenske läkaren och professorn Robert Hahn funnit vid en granskning av  Edzard Ernsts verksamhet. T ex när Ernst studerar akupunktur efter stroke selekterar han bort 674 av total 684 studier (99%). Om de få kvarvarande studierna visar statistiskt säkerställda skillnader till förmån för alternativmedicinsk terapi så drar Ernst ändå inte den slutsatsen. Därför skapar han ingen trovärdig bild av sanningen. Och på det viset kan man ju bevisa att inget kan bevisas…  Men har får ordentligt utrymme i media: www.aftonbladet.se/kropphalsa/vark/article7908441.ab

Så professor Edzard Ernsts slutsats att alternativmedicinen är värdelös bygger typiskt på sammanställningar från databaser där han underkänner 99% av alla befintliga studier för att de sägs vara för dåliga. Om de kvarvarande bästa studierna tydligt visar att alternativmedicin är bäst underkänner han slutligen dem ändå på grund av låg kvalitet.

Edzard Ernsts är själv den första professorn i KAM, komplementär och alternativ medicin, i England. Själv har han bluffat om sin utbildning i homeopati och bedriver ingen egen forskning utan rannsakar andras forskning. Han bedriver alltså ingen egen klinisk forskning, utan dömer bara ut andras.

Då kan man undra vem som betalar hans professor och det visar sig (enligt Wikipedia) vara en "Laing chair in Complementary Medicine". Maurice Lang var en senior chef i ett brittisk byggföretag, John Laing Plc, och med både positioner och täta band med den brittiska industrin och Bank of England. Det är inte helt otänkbart att det finns en agenda från industrins sida att avfärda all KAM, eftersom den ökande användningen hotar läkemedelsindustrins intressen. Då har man funnit en perfekt lakej i tysken Edzard Ernsts (numera brittisk medborgare).

Det är just denna litteratur som den lilla föreningen VoF (Vetenskap och Folkbildning) läser och tror på. Robert Hahns artikel ger en liten inblick i spelet bakom slutsatsen att alternativmedicinsk behandling saknar värde. 

Läs prof Robert Hahns artikel här roberthahn2010.wordpress.com/2010/10/09/sa-avfardas-alternativmedicinen

I en kommentar skriver han on VoF:s verksamhet: Att VoF lagt beslag på ordet ”vetenskap” i sitt namn är därför jättesmart. I själva verket är detta en internationell ideologisk intresseförening som driver vissa teser år ut och år in. De viktigaste består i att strålning från mobiltelefoner är ofarligt, att vaccinationer alltid är ofarliga, att andliga upplevelser är villfarelser och att alternativmedicin är bluff.

Genom att driva dessa idéer tycks medlemmarna vinna en slags inbördes samhörighet. En seriös vetenskaplig verksamhet är det i varje fall inte frågan om. VoF är snarast en tyckar-klubb trots att ordet ”vetenskap” i titeln får folk och media att tro något helt annat.

Den som är intresserad kan läsa Enrsts artiklar här, det är en rätt deprimerande och negativ läsning där han verkar satt i system att systematiskt avfärda all alternativmedicin. Det är varken vetenskap eller forskning, det är att ha en agenda och en vinklad syn. www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez

PS. FB är folkmakt! 113 personer delade mitt inlägg om "VoF's härskartekniker" på Facebook… Eftersom varje vän i snitt har 200-500 vänner har varje delning sannolikt lästs av minst 100 pers, vilket innebär ca 11 300 personer. Det sprider sig!

Vi har fått ett obehagligt fenomen i Sverige, en liten tyckarförening gör vad de kan för att göra ner integrerad och alternativ medicin. Föreningen Vetenskap och Folkbildning har gjort det till sin agenda att angripa allt som de uppfattar som utanför skolmedicinen (vetenskapen enligt deras definition), allt alternativt och speciellt KAM men även hälsosam kost – som läkaren och LCHF-pionjären Annika Dahlqvist.

För att göra detta använder de utstuderat och avsiktligt härskartekniker, allt för att tysta, förnedra och förlöjliga den man angriper. Dess är följande, definierade på 1980-talet av socialpsykolog Berit Ås.

Härskartekniker

• Osynliggörande – Att tysta eller marginalisera oppositionella personer genom att ignorera dem.

• Förlöjligande – Att genom ett manipulativt sätt framställa någons argument eller person som löjlig och oviktig. Detta genomförs till exempel genom att använda slående men ovidkommande liknelser. Även att inför grupp anmärka på persons yttre är ett sätt.

• Undanhållande av information – Att utestänga någon eller marginalisera dennes roll genom att undanhålla den väsentlig information.

• Dubbelbestraffning – Att försätta någon i en situation där personen nedvärderas och bestraffas oavsett vilket handlingsalternativ den väljer.

• Påförande av skuld och skam – Att få någon att skämmas för sina egenskaper, eller att antyda att något de utsätts för är deras eget fel. Detta sker ofta genom en kombination av förlöjligande och dubbelbestraffning.

Hur VoF agerar

Vi kan ju börja med att se på de svar som VoF-folk skrivit på mitt inlägg VoF tar pris i amatörism (blogg.passagen.se/sannaehdin/entry/vof_i_pajkastning)

Jesper Johag  (zeqe@zeqe.myz.info) angriper och förlöjligar den "pseudovetenskap som Vidarkliniken bedriver" enligt honom – men ingen kommentar till deras egen totala avsaknad på kompetens i KAM.

Stephan Pomp (s.pomp@physics.uu.se) angriper, förlöjligar och skammar Varvara för att hon och hennes familj använder homeopati. 

Stephan Pomp (stephan.pomp@physics.uu.se) förlöjligar och osynliggör i ett nytt svar nivån på KAM genom att tycka att information, kunskap och utbildning inte spelar någon roll: "Man behöver inte forska i själva ämnet för att kunna läsa artiklar och förstå att dessa inte håller måtet på en vanlig vetensakplig artikel."

Mattias Westermark (mattias_nidhogg@yahoo.se), medskribent i artikeln angriper att "nästan alla svar på vår artikel från alternativsidan består av attacker på artikelförfattarnas kompetens, anklagelser om jäv eller att rent av vara köpta". 

Hans (loodjuret@gmail.com) förlöjligar "Homeopathy - there is nothing in it. Men visst, dyrt vatten är ju inte skadligt. Kanske för plånboken men.... ;)

– men fortfarande tar ingen upp något om deras egen totala brist på kompetens – och att de får tycka till i en DN-debatt om något som de inte har utbildning i. Så länge de inte svarar på detta som jag tog upp i inlägget lägger jag inte in någon kommentar…

VoF är alltså en tyckarförening – som är farlig och förvillande för man utger sig för att vara vetenskaplig. I själva verket är de psudovetenskapliga, dvs utger sig för att vara vetenskapliga men uttalar sig utan kompetens inom området. Läs mer om det i länkarna nedan.

Men vad som är värre är att man satt i system att använda härskartekniker för att trycka ner och skrämma bort andra. Det inkluderar även att angripa hela tiden och aldrig svara på de ifrågasättande som man själv får, man angriper istället. Sedan skammar och skuldbelägger duktigt de som de ger förvillarpriset, senast Annika Dahlqvist som felciterades i Expressen av VoF-anhängaren Anna Bäsén. Annika D blev sedan dubbelbestraffad och skammad för vad hon än sa så förlöjligades med hänsyn till felciteringen. VoF har gett omänskligheten ett nytt ansikte…

För att föra fram sitt budskap – och angripa KAM – använder VoF sig av följande strategier: 

VoF härskarstrategier

1.  Man blundar för fakta. Man förnekar att det finns några undersökningar som är positiva för några KAM metoder. Ren ohederlighet.

2.  Om det inte går så förringar man dessa undersökningar eller använder invektiv och insinuationer (se ordlista nedan).

3.  Man utgår från att den ökade efterfrågan på KAM metoder grundar sig i okunskap (trots att den övervägande delen som vänder sig till KAM är välutbildade människor). Man ser som sin uppgift att upplysa och utbilda dessa okunniga människor. Man förnekar dessutom att efterfrågan ökar.

4.  Man beskyller KAM för att vara kommersiellt. Som om inte marknadsföringen av läkemedel skulle styras av kommersiella intressen. KAM har endast ett par procent av den multimiljardindustri som läkemedel och sjukvård är och beloppen som omsätts.

5.  Man ägnar sig åt ren förföljelse av några av de som arbetar med KAM metoder. Det är allt från forskare, läkare och professorer till energiterapeuter.

VoF's ordlista för att angripa KAM:

Verkningslösa behandlingar, Grov pseudovetenskap, Tvivelaktig, Dogmer, Nonsens, Komiskt, Märklig, Trams, Anekdotisk bevisföring, Grova sakfel, Ovetenskap, Floskler, ”Så kallade” alternativmedicinen, Dålig dokumentation, Evidens snarast försumbar, Ockult och säkerställt värdelös metod, Okritisk, Tveksamma produkter etc.

Således använder de konsekvent härskartekniker…

Skolmedicinen har alltid rätt 

Men vad VoF konsekvent undviker att beröra är att det finns många brister inom skolmedicinen och långt ifrån alla metoder som används är evidensbaserade. Till exempel Socialstyrelsens egen undersökning av skador i sluten somatisk vård visar på 8,6% skadade vart år i traditionell vård. Översatt i antal skador blir det runt 105.000 vårdskador. (Artikelnr 2008-109-16.) 

Att VoF aldrig ifrågasätter skolmedicinen och  läkarvetenskapen beror sannolikt på att de har medlemmar som är från Läkemedelsverket, Livsmedelsverket, Läkemedelsindustrin, Livsmedelsindustrin etc… Alltså är de inte objektiva utan subjektiva. Jäv kallas det.

Kontentan är att denna lilla förening, ca 2 600 medlemmar varav ca 90 % män och mest akademiker, verkar genom att försöka ställa till skada och så förvirring. Det är också majoritet kvinnor som fått deras förvillarutnämning. De har ingen som helst önskan att utreda eller förstå, de vill bekämpa KAM, kosttillskott och naturlig kost med alla medel. Tja, ni får väl själva dra era slutsatser om detta agerande och vad den föreningen egentligen står för.

Läs mer:

Vad är vof? blogg.passagen.se/sannaehdin/entry/vad_är_vof

blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/vof_är_en_fascistisk_förening

Här är många referenser till andras analyser och artiklar om VoF: blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/vof_vetenskap_och_folkbildning 

Debattartikeln i DN www.dn.se/debatt/skattefinansierad-vard-ska-anvanda-metoder-som-fungerar-1.1178167

Läs mer om härskarteknik här: sv.wikipedia.org/wiki/Härskarteknik

Om man skådar tillräckligt djupt så finner även VoF lite sandkorn… att bygga luftslott på inkompetens! 

VoF (föreningen Vetenskap och folkbildning) angriper åter Vidarkliniken på DN debatt – men vem är mest vetenskaplig? Det redogör professor Robert Hahn för i en utmärkt analys. Han har gått igenom publiceringsprofilen och kompetensen hos VoF-artikelns författare och jämfört med  antroposof-artikelns författare. Bland de senare finns flera seriösa forskare som publicerat väldigt mycket om alternativ medicin i internationell vetenskaplig press. VoFFarna är i princip bara är amatörer på området.

Ordväxlingen med att VoFs styrelse började den 7 september på DN Debat så de skrev att skattebetalarnas pengar inte få gå till ”sockerpiller” och att Vidarkliniken därför inte bör få stöd med skattepengar. Forskningsverksamma och läkere samt antroposofer i Järna svarade, och läsarna fick två diametralt olika bilder av det vetenskapliga bevisläget för olika medicinska behandlingar.

Robert Hahn skriver "I likhet med Thomas di Leva undrar jag – vem skall man tro på? Egentligen är dock Hoola Bandoola Bands fråga mer passande – vem kan man lita på?"

Ja inte är det VoF-sidan som är skriande inkompetent både i medicin och KAM (Komplementär och alternativ medicin). Här är ett citat om Dan Larhammar, den ende med seriös publicering inom VoF men då inom området evolutionsbiologi. Han studerar främst fiskar, grodor och andra djur: "Jag kan dock konstatera att han varken har utbildning om sjukdomar eller sysslat seriöst med KAM-forskning. Han kan inte ha arbetat dagligdags med dessa frågor inom sitt yrke, utan på sin höjd som en hobbyverksamhet. Ändå har han hur mycket synpunkter som helst. Han bedriver alltså ett slags vetenskapens kvacksalveri."

Läs hela inlägget: roberthahn2010.wordpress.com/

Själv tycker jag att det är irriterande att så okunniga personer får det utrymmet i media, samt att de går på ngt som bevisligen är ofarligt. Och bevisligen har effekt. Jag använder ofta homeopatiska medel. Hur skulle det vara om de lade energin på alla dåliga medicinerna som ger bieffekter o t o m dödar människor i förtid? Och vilket är syftet från DN's sida att ge just detta så stort utrymme?

Människan är ingen enkel materiell maskin… Vi är oerhört komplexa och under allt finns energinivån. Det är dags att börja inlemma detta inom medicinen!

Läkare och forskare från Bl a Vidarkliniken ger i dagens DN svar på debattartikeln från föreningen VoF. Det påhopp där de kraftigt ifrågasatte alternativmedicinens metoder, Vidarkliniken och homepati speciellt och att man skulle få en "gräddfil" för det akternativa. Snacka om att vända på verkligheten… vem är det som har gräddfil nu om inte läkemedelsindustrins piller o metoder?!

Här är repliken: www.dn.se/debatt/sjukvard-ar-ocksa-bemotande-etik-och-estetik-1.1174277  och en kommentar med vetenskapliga bevis för homeopatisk medicin. torbjornsassersson.wordpress.com/2010/09/21/vetenskapliga-bevis-for-homeopati/

Min kommentar till det hela:

Klart det finns misstänksamhet mot homeopati inom den västerländska medicinen för de har missat energibegreppet. Man dissekerade döda kroppar för att skaffa sig en bild av hur människokroppen är uppbyggd och fungerar. Men när vi dött finns inget energiflöde. Det är som att dra ut kontakten, någonting försvinner, och det blir ungefär som att försöka förstå en dator utan elektriciteten påslagen. Men allt är egentligen energi, och ignoreras denna aspekt missar vi en stor del av verkligheten.

Man mäter elektrisk aktivitet via EEG o EKG, och ser på magnetfält med magnetkameror – men ändå så har man inte inlemmat energitänkandet.

Vi behöver ta in energiaspekten eftersom den är basen för vår existens. Genom att ignorera detta har den västerländska vetenskapen rationaliserat bort en mycket stor del av verkligheten – den som Albert Einstein menade var mest betydelsefull. Han var helt på det klara med att det vi inte kan se existerar, de subtila energierna, och han ville se en större respekt för dessa och dess betydelse för oss människor.

Subtil betyder knappt märkbar eller känslig, och det karakteriserar utmärkt väl den energiform som Einstein beskrev som de energier som vi känner till genom deras effekt, men ännu inte har instrumenten att upptäcka. Men det finns där likafullt. Vi människor är faktiskt de känsligaste mätinstrumenten själva för denna energi! Men det finns en maskin konstruerad nu på Stanford universitetet som kan mäta subtil energi.

De som arbetar med energimedicin utgår inte bara från skolmedicinens syn utan även från en annan syn på människan som inkluderar det subtila energifältet, och teknikerna syftar till att via detta åstadkomma läkning av den fysiska kroppen. 

Påverkan på det underliggande subtila energiplanet är den snabbaste vägen att reparera kroppen (den täta eller fasta materian) – det är en enkla principen. Man använder då kunskaps-, analys- och behandlingsmetoder för att mäta och frigöra vår inre självläkande energi. Allt sker i syfte att balansera och öka flödet av energi, så att kroppen kan läka sig själv fullt ut. Det är basen för energimedicinen.

Det står mer om energins betydelse för hälsan här: ehdin.com/

ps. Här är en bra länk till den reaktionära föreningen VoFs olika aktiviteter i "vetenskapens tjänst":    blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/vof_vetenskap_och_folkbildning

Det som vi inte kan se existerar likafullt. Bakom naturens hemligheter finns det någonting subtilt, onåbart (intangible) och icke förklarbart. Att ge större respekt för kraften bakom allt det som vi kan förstå – det är min religion.

Albert Einstein

Här får VoF-ordförande Hanno Essén svar på tal av läkaren Christina Doctare på deras DN-debattartikel, och som han svamlar på. Han försäger sig och ger vad det verkligen handlar om: "det vi tycker illa om". De är ju inte ens intresserade av att ta reda på det utan deras agenda är att få bort alternativmedicinen. För de tycker helt enkelt illa om den. Tungt argument.

Deras definition på alternativmedicin är att det inte finns någon bevisad effekt via forskning. Men beprövad erfarenhet får man inte använda sig av inom alternativmedicin, dock får man det inom skolmedicinen. Vetenskap och beprövad erfarenhet är grund för de metoder som används idag i sjukvården. Vilket är helt ok eftersom allt kan inte prövas på förhand och man jobbar med att rädda liv.

Apropå utgifter så gick det visst bra att lägga 1 380 miljoner på svinvaccinet som bara var en hysteri skapad och driven av läkemedelsindustrin i med WHO som uppbackare. Där kan man tala om scharlataneri VoF - deras kära favorituttryck. Men jag förstår att VoF är hårda grabbar och inbitna akademiker som hellre tar en rejäl spruta i ändan än små sockerpiller i munnen.

Lyssna här! sverigesradio.se/sida/artikel.aspx

Här är Vidarklinikens svar i sin blogg: "Antroposofisk medicin är en väletablerad och välbeprövad vårdform som bygger på skolmedicin och ges av legitimerade läkare, sjuksköterskor och terapeuter - och når goda resultat. Läkare med utbildning inom antroposofisk medicin finns i cirka 30 länder. Inom EU finns cirka 30 000 läkare som förskriver antroposofiska medel". www.vidarkliniken.se/om/aktuellt/osakliga-paahopp-paa-antroposofisk-och-komplementaermedicin/

Granskning av svininfluensan blogg.passagen.se/sannaehdin/entry/äntligen_influensagranskning

Skeptiker fyller en viktig funktion. De ser till att sätta sig på bakhasorna så att utvecklingen inte går för fort… För det är ju farligt, det vet vi alla. Vi får med jämna mellanrum påminna oss om att vara dem djupt tacksamma. Och om de inte är onödiga så är de ju nödiga!

Nu senast gick de till bred attack på alternativmedicinen, och speciellt homeopatin,  i en debattartikel i DN… www.dn.se/debatt/skattebetalarnas-pengar-ska-inte-ga-till-sockerpiller-1.1165857. Klart de har rätt, det som vi inte ser finns ju inte – förutom elektricitet, men det har vi ju känt till sen 1800-talet så det är OK. Att något skulle fungera i mycket utspädd lösning säger sig självt vara gallimatias.

Eller hur - så skönt när man i förhand bestämt sig hur verkligheten är. Då behöver man inte lägga onödig tid eller resurser på att studera det. Praktiskt helt enkelt. Gillar såna resoluta och praktiskt orienterade män (93 % män som skriver i artikeln). Dock frisäger man sig samtidigt termen forskare… eller samtidsorienterade.

Här är kommentarer på artikeln från två av mina kollegor. Läkaren och professorn Robert Hahn har kommenterat att ingen av medlemmarna i VoFs styrelse som signerat insändaren är läkare. Det är ju inte så förtroendeingivande. Det andra är det galna i att de berättar om en enskild persons upplevelse och erfarenhet när man diskuterar en allmän företeelse. All medicinsk behandling kan brukas och missbrukas, och för att finna skolmedicinska terapier som hanterats illa behöver man inte leta särskilt länge. roberthahn2010.wordpress.com/

Läkaren Annika Dahlqvist, LCHF-doktorn, skriver "Den pseudovetenskapliga föreningen Vetenskap och Folkbildning, VoF, går idag till bred attack mot alternativmedicinen, för att den sägs vara utan effekt. Medlemmarna i VoF är ofta olika typer av akademiker, med ett mycket starkt ego, och totalt utan självkritik. Det är bara några enstaka av dem som är medicinare, men ändå tycker de att de kan ta bestämd ställning i medicinska frågor, och döma ut läkare som ovetenskapliga." blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/vof_på_bred_front_mot

Finns det ingen psykologisk term för skeptiker? Framtidsfrossa, regressionister, förändringsfobiker… m.m. Det var ju bevisligen bättre förr, för dåtid kan ju lätt kontrolleras. ; ) 

Här är några exempel på skeptiker genom tiderna som starkt bidgragit till inveckling:

•  Flygmaskiner som är tyngre än luft är omöjligt, Lord Kelvin, skotskt fysiker, president för Royal Society 1895

•  Radion har ingen framtid, Lord Kelvin, skotskt fysiker, president för Royal Society 1897

•  Allt som kan uppfinnas har redan uppfunnits Charles H Duell, chef, USAs patentverk 1899

•  Rymdresor är rent nonsens, Richard van der Rief Wooley, astronom, 1956

•  När Parisutställningen nu stängs kommer elljuset att försvinna med den och aldrig mer omtalas, Erasmus Wilson, professor, Oxford University,  1878

•  Det är rent struntprat att atomen någonsin kommer att leverera energi, Lord Ernest Rutherford, atomfysiker 1933

•  Telefonen är en förbluffande uppfinning, men vem kommer någonsin att använda den, Rutherford B Hayes, USAs president 1875

•  Luftens kemiska renhet har ingen betydelse för människans hälsa, L. E. Hill  engelsk läkare 1912

•  Det är högst osannolikt att något transportmedel för passagerare kan röra sig fortare än 15 km/tim,  Thomas Threshold, tågingenjör 1835 

•  Jag tror att det finns en marknad i världen för kanske fem datorer, Thomas Watson, IBMs chef, 1943

Och slutligen favoriten:

•  Datorer behöver i framtiden inte väga mer än 1,5 ton, Popular Mechanics  1949 

Läs gärna mer om de nödiga skeptikerna här: www.skeptikerskolan.se/

Det har uppstått en diskussion om föreningen Vetenskap och folkbildning (VoF) på Newsmill, vilket inte är en dag för sent. Robert Hahn har följt föreningens verksamhet under flera år och menar att den skadar anseendet för svensk forskning. Han har skrivit en utmärkt och saklig analys av VoF, vilket är bra gjort eftersom han även drabbats av deras osakliga ageranden.

Robert Hahn var tidigare respekterad medicinske professor vid Karolinska Institutet, men när han på fritiden började skriva böcker om andlighet samman med sin hustru (sjuksköterska i grunden) satte VoF igång med en obehaglig och oetisk förföljelse i syfte att frysa ut honom från det vetenskapliga etablissemangets topp. Tyvärr lyckades de…

Det är väl knappast några andra som skriver om denna lilla förening eftersom deras verksamhet är tämligen marginell. Men det är hög tid för offentlig granskning av dem i och med att de nu får publicitet i tidningarna när de delar ut sitt "förvillarpris" till populära personer som läkaren Annka Dahlqvist.

Givetvis är jag part i målet eftersom jag tillhör en av deras favorithatobjekt som de ägnat stor energi åt att förfölja. Med anledning av den senaste tidens skriverier överväger jag nu att stämma dem för förtal eftersom jag har åravis med dokumentation på hur de kontaktat de ställen där jag föreläst eller skulle föreläsa samt medier och varnat för mig. Jag har även sparat den offentliga förnedring av mig som de ägnade sig åt på Wikipedia innan de – efter agerande från mig och andra – sansade sig och insåg att man inte fick göra så.

Det mest komiska bland förföljelsen var faktiskt när jag var inbjuden att tala om "Den självläkande människan" på Astra-Zeneca i Göteborg och de gjorde vad de kunde för att stoppa det, och en av företagets forskningschefer t o m kommenderade sin personal att inte lyssna på mig. Intressant att min person eller det jag säger kan väcka en sådan rädsla. Föreläsningen blev av och var helt överfull, jag togs emot mycket väl och det uppskattades stort.

Men i VoF's värld får bara det finnas som de godkänner. Vad kan man likna det vid? Det påminner mig om vissa beteenden under historiens gång. Det skulle absolut bli ett mycket intressant TV-program av en granskning av deras sekt-liknande ageranden och uttalanden. 

Jag väntar ju fortfarande på vetenskaplig dokumentation av prof Dan Larhammar på hans påstående om att jag är hälsofarlig. Ett rejält skadestånd för åratal av påstådda lögner och förtal är det minsta jag kan begära. De verkar genom att sippra gift och så misstro, men viker undan för all saklig diskussion och syntes. Det är inte speciellt respektingivande beteende från en förening som påstår sig försvara vetenskapen och undervisar om vetenskaplighet på flera universitet i landet.

Läs Prof Hahns artikel här och kommentera gärna vad du tycker om VoF och deras agerande! www.newsmill.se/artikel/2010/02/27/vetenskap-och-folkbildning-vof-skadar-svensk-forskning 

ps. Måste bara citera en kommentar av en VoF-are – där han bl a nämner order "kvacksalvare" hela fyra ggr på sju rader! Har han skrämselhicka eller? I vart fall kommer ännu en av deras lögnaktiga påståenden om mig:  "Kvacksalvare som tror man kan bota cancer med "energihealing" och annat trams."

Mitt svar: Nej Magnus G, det viktigaste för att bota cancer är att ändra livsstilen – att stärka den självläkande kraften mha att ändra kosten, göra kroppen basisk med rätt mat, bra fett, motionera, frisk luft, massage (kärleksfull beröring) ha bra relationer och bearbeta ev smärta och sorger som man kanske bär på. Allt detta aktiverar läkande processer i kroppen, vilket är vetenskapligt visat. Det bör det givetvis göras tillsammans med sjukvårdens metoder.

Ditt uttalande är bara ännu ett exempel på ert förenklande och fördummande synsätt. Inte någonstans har jag skrivit att man botar cancer med "energihealing". Kan ni inte dra ner er godnattmössa lite längre VoF, så att den också täcker munnen och inte bara ögonen?

"Det är bara att bryta ihop och gå vidare" har Annika Dahlqvist myntat och det är ett underbart uttryck! Den mänskliga styrkan ligger i att vi kan vända motgångar och personlig svårigheter till något positivt och stärkande. Det är en av de mest utmärkande egenskaperna hos oss. Därför kan man se vissa prövningar som välkomna – för det får en att bli säkrare på vem man är och vad man står för. Så kan man se på det som VoF gör, om man vill se på det positiva i det hela.

"Det är inte ett personangrepp utan en konsumentupplysning" säger Hanno Essén (ordf i VoF) i debattten kring föreningen VoF's utnämning i TV4… Det är en ren lögn för de har systematiskt ägnat sig åt personangrepp och ren mobbing av oliktänkande i över 20 år. Det är liksom själva deras fundament. Om man ser tonen i deras egna diskussionsforumet på deras hemsida är den ofta elak och direkt obehaglig. Så de är tydligen sådana typer av personer som får energi av att trampa på och förnedra andra. Det kallas även för mobbing.

Under hela 2000-talet har de bedrivit ren personförtals- och förföljelsekampanj mot mig i syfte att tysta mig. Mejlat och skrivit till de ställen där jag skulle föreläsa och till de tidningar och TV där jag förekommit. Men det har inte lyckats. Flera andra har de lyckats sabotera akademiska karriärer för. De jobbar med att skrämma och skamma – och det är viktigt att folk ser det. Så att säga att de inte bedriver personangrepp är ju en osannolik lögn, och bara ännu ett förvillande uttalande av den föreningen.

När det gäller förra gången VoF's tongivande herr Larhammar blev angripen för att han de facto via sin hustrus konsultbolag är involverad i läkemedelsindustrin blogg.passagen.se/millimetervagor/date/20091123 kunde man notera ngt intressant. När jag tog upp föreningen VoF's idoga försvar av pedofilanklagade blev det först märkligt tyst. Enligt kommentarerna i diskussionsforumet inväntade de på direktiv uppifrån. 

Det är ju sådant agerande som utmärker sekter, vilket en av dem själv påpekade på debattforumet. Dvs att "VoF är ju en sekt". Svaret blev att "det där talar vi inte högt om" och att någon skulle redigera bort det inlägget – vilket också gjordes. De försökte skämta bort det inlägget men men… (Kommentar: jag kunde inte hitta inlägget igen då men tydligen är det där nu, se kommentar nedan).

Det är även viktigt att lyfta fram att de talar i egen sak när de angriper nya och alternativa metoder för kost och hälsa. De tunga personerna inom livs- och läkemedelsindustrin samt deras statliga organ är med i VoF. Så de försvarar helt enkelt sina affärsintressen. Sådant partiskt agerande är inte tillförlitligt.

Professorn och läkaren Robert Hahn skriver följande om det i sin blogg: "Om någon borde utnämts till Årets Förvillare just i år så är det Livsmedelsverket som gett oss felaktiga kostrekommendatiooner i 30 år. Men där jobbar förstås Åke Bruce, sedan länge en tongivande kraft inom VoF. Nej, det är tänkarna, de intellektuella individerna, som VoF skräms av och vill tillrättavisa."

Min kommentar är att Åke Bruce konsekvent motarbetat allt som främjar naturlig hälsa, inklusive probiotika, kosttillskott, ekologiskt etc. Vad är det för en agenda? Det borde dessutom inte tilldelas förvillarpris utan förgörarpris.

Läs Hahns hela kommentar till utnämningen av Annika Dahlqvist www.hahnbooks.com/Annika.htm Själv har jag nog kommenterat färdigt detta för denna gång (se även blogg.passagen.se/sannaehdin/entry/vad_är_vof)! Åter till det positiva, det som för livet och hälsan framåt! I kväll (min tid) kommer ett riktigt trevligt bidrag.

Apropå den mediala uppmärksamheten kring att Dr Annika Dahlqvist fått "utmärkelsen" årets förvillare är här en artikel av professor och leg läkare Robert Hahn om VoF. Den var införd i Läkartidningen 2008 med rubriken är  "Vetenskapsmän på grönbete", och det är en upplysande artikel om föreningen VoF och vad de egentligen säger och står för. 

Det är en recension av deras senaste bok "Fakta och fantasier", och bara titeln anger vad som är grundproblemet hos denna föreningen. Antingen är det svart eller vitt – det finns inga nyanser. Uppenbart är även deras olika uttalanden motsägelsefulla och professor Hahn skriver följande:

I de texter som berör medicin är det tyvärr ganska lätt att finna motsägelser, sakfel och tveksamheter. Ett ganska ytligt kapitel handlar om alternativmedicin. Den sägs ha visat en del positiva resultat men behöva betydligt mer forskning. Föreningens talesman i medicinska frågor, apotekaren Dan Larhammar, framhöll dock motsatsen på ett möte på Svenska Läkaresällskapet i oktober 2006. Han sade då att positiva resultat saknas och att ytterligare forskning bara vore att kasta bort pengarna.

Det sägs vidare att dagens sjukvård redan har en helhetssyn på människan. Man ryter till med att påståenden om motsatsen är både grundlösa och smaklösa! Larhammar å sin sida skriver, knappt 20 sidor längre fram i boken, att tanken på att alltid behandla hela individen är i grunden felaktig.

Ganska förvillade och förvillande uttalanden med andra ord. Det är kanske inte lätt att hålla reda på vad man tycker egentligen om det ska vara svart eller vitt, lätt att det pendlar då. Frågan är om de inte förtjänar att kallas för "Förvillarföreningen" för sina egna uttalanden. Man måste ha väldigt rent hus själv om man ska kasta smuts på andra…

Mest förvillande är att VoFs sekreterare, Aija Sadurskis (som arbetar som utredare på Högskoleverket) sagt till Expressen att priset inte är till för att såra någon. Det är ju precis vad det är - avsett att offentligt såra, skämma ut och tysta en person. Vet de inte själva vad de håller på med?

Läs artikeln här www.hahnbooks.com/VoF.pdf (Läkartidningen nr 39 2008, sid 2720)

Läs även Robert Hahns kommentar till utnämningen av Annika Dahlqvist www.hahnbooks.com/Annika.htm