Hittar följande artikel på SvD: Regeringen inte beredd på domen.
Jag undrar lite över denna rubrik, det sitter en hel del klipska människor i den där regeringen och för dem borde detta utslag inte komma oväntat, men där sitter också några som inte fattat ett dugg.
Maria Larsson Kd, står tappert kvar med samma åsikt som alltid. Typiskt att det skulle vara en Kristdemokrat också. Tror nog hon är chockad idag.
Moderaterna har inga problem med sänkt spritskatt, inte heller socialdemokraterna utan det är de andra småpartierna som har fått för mycket makt i förhållande till andelen röster i valet, som t.ex. kristdemokraterna, som alltid skall skydda människor från sig själva och tala om vad som är bra och dåligt. När skall vi få vara vuxna?
Och Maria Larsson är lika övertygad i AB: "Svensk alkoholpolitik kan upprätthållas"
Hur då Maria? Den gamla politiken håller inte längre. Har du varit i norra Tyskland och sett hur svenskarnas bilar lastas fulla med sprit, öl och vin? Har du sett hur överlastade bilarna är med alkohol på Öresundsbron till Sverige? Vet du hur snabbt det går att få tag på sprit eller öl genom ett telefonsamtal?
Det enda som den svenska alkoholpolitiken bidrar med numera är försäljning av smuggelsprit och miljöförstöring i form av onödiga transporter, samt att vi har gigantiska mängder sprit hemma. Minskad alkoholkonsumtion tappades för länge sedan. Fast hembränningen bör ju ha minskat kraftigt.
Själv så gillar jag systembolaget, sortimentet med öl och vin är fantastiskt, bara ett fel. Priserna. Eftersom jag reser ganska mycket så kan jag handla sprit utomlands, kan faktiskt inte komma ihåg när jag köpte sprit på Systembolaget senast.
Den enda sunda åsikten i denna affär kommer från en sosse: Kent Härstedt: Ännu mer anledning att sänka alkoholskatten, SvD.
Och fd. ungmoderaten Fjellner är överlycklig såklart: EU-parlamentariker jublar åt alkoholdom, DN. Han har varit drivande i föreningen "Grupptalan mot staten".
Tullverket är överraskade: "Det blir mycket jobb". Och på deras hemsida anar man paniken: Pressmeddelande - EG-dom i Rosengrenmålet.
Kommer ihåg en intevjuv för ett antal månader sedan, med en kvinna från Tullen där hon var så säker på att de gjorde rätt, hon hade inte heller fattat att Sverige är med i EU sedan 1995 och numera gäller det fri rörlighet för Varor, Tjänster, Arbetskraft och Kapital. Vilka resurser kommer inte detta att kräva från Tullen att hantera all denna olagligt beslagtagna sprit?
Kan bara ge ett råd till tullen: Skit i spriten, jaga knarket!
Med den här domen så kan man se ytterliggare ett exempel på att de svenska politikerna inte har förstått att EG-rätt står över svenska lagar. Eller rättare sagt EG-rätt är svensk rätt, fast det har nog inte heller gått upp för svenskarna.
På DN kan man hitta den här artikeln: Lönar sig inte att beställa på nätet"
Här kan man läsa att de svenska myndigheterna trots domen tänker göra det så krångligt att importera alkohol att medborgarna inte skall klara av det.
Sven-Peter Ohlson på Tullverket lever i sin egen lilla värld fortfarande:
"Sven-Peter Ohlsson är optimist. Han tror att importen blir så begränsad att det inte blir en enorm arbetsbörda för tullen att kontrollera att förhandsanmälningar har gjorts när varorna ska passera tullen.
-"Vi tror som sagt inte att det här blir så omfattande. Men visst kommer det att behövas ytterligare resurser. Det är en av alla de saker vi måste diskutera." Från DN artikeln ovan.
Så de har inte heller fattat av EU är större och starkare än svenska staten?
Alla bara klagar på EU hela tiden, jag för min del liter mer på Bryssel än på Stockholm. Gång på gång så får de svenska politikerna och myndigheterna på tafsen. Hur länge skall vi acceptera det?
Andra bloggar om: sprit, kuvade, EU, EG-domstolen, monopol, alkohol, sprit, beslag, tullen, tullverket, skatt, Maria Larson, regeringen, folkhälsominister
Postat i: politik Permalink Kommentarer [5]
Hittade följande citat på nätet på IOGTs hemsida:
"För att förstå IOGT:s snabba spridning i Sverige vid slutet av 1800-talet måste man veta något om den sociala situationen i landet under 1800-talet. Sverige var vid den här tiden mycket fattigt och folk levde i stor misär. Missförhållandena förbättrades inte av av att stora kvantiteter säd och potatis gick åt till öl- och brännvinsframställning och att arbetarna fick en del av sin lön utbetald i brännvin.
Man har beräknat att brännvinskonsumtionen uppgick till cirka 23 liter per person och år omkring 1850. Detta var ett sätt för arbetsgivarna att kontrollera sina arbetare. Om de drack mycket alkohol blev de passiviserade, och mäktade inte ställa krav och starta fackföreningar."
23 liter sprit 1850, men på systembolagets hemsida står det 46 liter 1829. Antingen minskade konsumtionen med 50% på 21 år eller så skall man ta alla dessa siffror med en nypa salt?
Har alltid hört historien om det nedsupna Sverige i slutet av 1800:talet som förklaring till det svenska systemet med systembolag och motbok för att svenskarna skall klara av att hantera spriten. Men kan man lita på detta?
Alkoholens historia i Sverige, systembolaget.se , IOGT-NTO:s historia
Andra bloggar om: sprit, alkohol, historia
Postat i: politik Permalink Kommentarer [0]
Så, idag klockan 10:00 så kom EG domstolen fram till att Sveriges regler när det gäller import av alkohol är diskriminerande. Lite överaskande eftersom generaladvokaten gjorde en annan bedömning.
SvD från mars:
Fortsatt förbud mot alkoholimport . "Det svenska förbudet mot privatimport av alkohol har klarat ett första EU-test."
Fast jag blev mer förvånad över generaladvokatens bedömning än över domen idag. Mig berör det inte så mycket eftersom jag bor närma Danmark och ofta är i Tyskland, men varför skall de som inte har möjlighet att handla själva diskrimineras?
Vet inte om det är någon som tänker på de meningslösa transporter som förekommer pga. Sveriges höga skatt på alkolhol. Några mil norr om Halmstad ligger Falkenberg, där finns ett stort bryggeri, Carlsberg (fd. Falcon). Härifrån skickas dagligen öl söderut med lastbil till Danmark och Tyskland, endast för att svenskar i överfulla personbilar skall köra tillbaka dem till Sverige.
Skall nog läsa igenom domen ordentligt ikväll. Dock är det inte riktigt klart var skatten på alkoholen skall betalas?
Domen får stor betydelse , DN, Alkoholmonopolet strider mot den fria rörligheten, DN, Kent Härstedt: Ännu mer anledning att sänka alkoholskatten, SvD
IOGT är ledsna: IOGT: Ett mycket förvånande beslut. Ja, de får väl tröstsupa lite ikväll... De måste ha missat att det är andra tider nu.
Skatteverket och Tullverket skall hålla presskonferens klockan 14:00 idag, skall bli mycket intressant att höra vad de säger.
Andra bloggar om: alkohol, EG-domstolen, monopol, skatteverket, tullverket, tullen, beslag, frihet, skatt, import, stöld, förmynderi, öl, vin, sprit, Tyskland, systembolaget
Postat i: politik Permalink Kommentarer [2]