Jan Scherman rasar mot att polisen gjort husransakan i hemma hos Trond Sefastsson, och menar att grundglagen ger journalister skydd mot all sorts granskning.
Jag kan inte förstå hur varför Scherman är så upprörd, varför skulle man vara skyddad från att utredas bara för att man är journalist? Jo, visst finns det skydd för journalister i grundlagen, men det är ju inte på något vis så att man kan komma undan med vad som helst?
Skyddet i grundlagen är till för att i första hand skydda källor så att medborgarna skall kunna meddela journalister om saker som behöver komma upp i ljuset, grundlagskyddet är inte till för att man skall kunna maskera brottslighet med journalism.
Menar Scherman t.ex. att om någon medarbetare på TV4 sitter med hela datorn full med barnporr så skall man komma undan med det genom att bara hänvisa till grundlagen?
Husrannsakan hos Sefastsson, svt.se
Journalistfacket oroat, svt.se
Fördömande av husrannsakan, svd.se
Andra bloggar om: TV4, Trond Sefastsson, Jan scherman, Scherman, husrannsakan, kriminell, grundlag, grundlagen, skydd, tryckfrihet, journalist
http://intressant.se/intressantPostat i: blandat Permalink Kommentarer [0]