Nej, jag är ingen förespråkare av våld, men jag undrar om det finns någon svensk man som tycker Glenn Hysén gjorde fel? Förutom Petter Wallenberg på aftonbladet debatt? (Ja, det finns faktiskt en debattsida på aftonbladet och det är verkligen riktiga höjdare som skriver där...), länk. Det som upprör Petter är att Glenn skall vara talare på årets pridefestival.

Glenn Hysén stod på toaletten på Frankfurts flyplats och gjorde det som man gör där, samtidigt som en man kommer fram och tafsar på Glenns heligaste, Glenn reagerar som de flesta skulle göra, ger mannen en smäll. "Ingen tar mig på snoppen" ,aftonbladet.se

Petter verkligen skriker ut sitt har för Glenn och har ingen som helst försåelse för att Glenn vill freda sin integritet. Detta är ett fantastiskt citat från Petter på aftonbladet debatt:
"Varför inte berätta om den där gången du misshandlade en bög på en flygplats i Frankfurt efter att han tafsat på dig inne på toaletten?"

Och mer lustigheter finns det i resten av hans artikel. Hur kan denne Petter veta att den tafsade mannen var homosexuell?

När någon angriper dig så har du faktiskt rätt att försvara sig själv, du har faktiskt rätt att gå ganska långti att använda våld för att skydda dig själv från ett brottsligt angrepp, så misshandel var det då inte. Nu är jag inte säker på hur det är i Tyskland med i Sverige så regleras din rätt till nödvärn i 24 kap BrB.

1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.
Rätt till nödvärn föreligger mot
1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,

Och det som Glenn utsattes för på toaletten är i Sverige ett brott som kan ge fängelse i två år, BrB 6:24. Och vad innebär det att du påträffar någon på bar gärning som begår ett brott som kan ge fängelse? Du har rätt att gripa honom med stöd av RB 24:7 och när du skall gripa någon så har du även då rätt att använda våld. Så misshandel var det då rakt inte.

Om man ändrar situationen lite, och det skulle vara en kvinna som blir tafsad mellan benen av en man, vad skulle hon ha rätt att göra då Petter?

Jag vet inte vad Petter Wallenberg vill åstakomma med sin debattartikel i aftonbladet, men det han lyckats med är att göra sig själv till åtlöje och inte bidrar han till de homosexuellas sak genom att påstå att man skall kunna tafsa på andra utan att räkna med några konsekvenser.

Stå på dig Glenn, du handlade helt riktigt! Och aftonbladet, varför håller ni på med sådana här hetsjakter? Hoppas du är stolt över din tidning Anders Gerdin?

Andra bloggar om: Glenn Hysén, stryk, nödvärn, Petter Wallenberg, trams, nödvärn, försvar, pridefestival, pride, pridefestivalen, integritet,  aftonbladet