Då kom idag domen i det uppmärksammade fallet med stureplansprofilerna och resultatet blev lite annorlunda än i tingsrätten, de döms för grov våldäkt till fyra års fängels och är placerade i häktet.

Johan tyckte att jag var dum som skrev att de båda stureplansprofilerna var rötägg, ja kanske det, men nu har Svea Hovrätt kommit fram till ett annat beslut än tingsrätten.

Så då var de väl både rötägg och våldtäktsmän?Jaja, de tänker överklaga till HD och det brukar gå vägen? Dock skulle det kunna vara så att HD beviljar prövningstillstånd pga.att det skulle kunna vara intressant att pröva hur mycket våld en människa kan acceptera frivilligt, men här bör man passerat det med god marginal

Hoppas ni hade det kul igår, för det var sista kvällen i frihet på ett tag. Passa er för att tappa tvålen i duschen.

Fyra års fängelse för Stureplansprofiler, dn.se
"I detta fall finns bevisning i form av läkarutlåtande om skador på kvinnans kropp och underliv. Vid samtalet till polisen när kvinnan kom ut från lägenheten framgår enligt hovrätten att kvinnan var mycket skakad och upprörd."

Skador i fokus när våldtäktsmål avgörs, svd.se
Läser man rättsintyget så bör man ha svårt att komma till en annan slutsats än hovrätten.

Stureplansprofilerna överklagar, dn.se Advokaten:

"Han är i chock", svd.se
"- Han lät som att han var i chock. Det här innebär ju mycket för min klient. Fyra år. Häktade."
Som man bäddar får man ligga...

Domaren: Ett nej är ett nej, svd.se
"En annan besvärande omständighet för de båda männen är de sms-meddelande som de skickat till varandra. Rätten konstaterar att de uppenbarligen varit medvetna om vad de har gjort."
Bara genom att läsa dessa SMS så skulle man kunna ge de två ett Darwin Award.

Hovrätten anser att de haft uppsåt till gärningarna, svd.se
Det är här som domarna skiljer sig, enligt tingsrätten så har de båda männen saknat uppsåt, medans hovrätten anser att de haft uppsåt, varpå de döms för grov våldtäkt.

Visst skall det krävas uppsåt för att dömas för ett brott, men frågan är hur korkad man skall få vara?

Andra bloggar om: våldtäkt, stureplan, stureplansprofilerna, darwin awards, våldtäktsmän, fängelse, häkte, domstol, svea hovrätt, domare, anklagad, skador

http://intressant.se/intressant

Citat:
"Tråkigt? Nej inte alls tråkigt.
Till och med tingsrätten fastslog ju att kvinnan blivit våldtagen av männen, de friades på grund av att tingsrätten tyckte att båda männen var lika intellektuellt utvecklade som två efterblivna bananplantor och därför inte förstod vad "Nej" betydde. Hovrätten har bara rättat till Tingsrättens misstag, bara bra med andra ord.
Att man överhuvudtaget kan bli friad på grund av att man är dum i hela jävla huvudet övergår mitt förstånd, eller kan man göra så?

"Ja hallå konstapeln, så du klockade mig till 160km/h förbi dagiset där borta? Men, jag visste inte att den där 30-skylten betydde att man skulle köra 30?"
Friad.

"Nej herr domare, det framgick inte med all önskvärd tydlighet att den där kvinnan och barnen med sina vädjanden inte ville att jag skulle skjuta ihjäl dem."
Friad.

"Vadå? Får man inte våldta spädbarn? De säger ju inte nej?"
Friad."