Ingen kan ju ha missat vad som hände på parken igår. Dagens nyhet i sportsverige och även i Danmark, var de två hjärnsläppen som avslutade en spännande match.

Christian Poulsen slår Marcus Rosenberg i magen och får ett rött kort, samtidigt blåser domaren straff för Sverige. Tyvärr så rinner det över för en dansk med dåligt öl-sinne, han tänker göra domaren och 42.000 på läktarna uppmärksama på sin existens och åsikt på det enda sätt han klarar av, med knytnävarna.

Han skall helt enkelt prygla upp domaren, som tur är så lyckas det inte något vidare, han lyckas träffa domaren, men de danska spelarna skyddar domaren, som inte verkar speciellt skadad. Skakad kanske, chockad enligt honom själv. Detta hände i 89:e minuten. Så efter lite funderande så bestämmer han sig för att blåsa av matchen. Var det ett riktigt beslut?

De flesta proffsen tycker detta idag. Samtidigt är svenskarna ledsna att inte Fredrik Ljungberg fick sätta straffen (är tveksam till att han klarat det, men det är en annan fråga).

Genast skriker tyckarna skandal, dålig säkerhet, etc, etc. Här rör det sig om en ensam dåre som springer in på planen, det är såklart inte acceptabelt, men skall vi motarbeta detta genom stängsel och staket. Vill vi verkligen se matcher genom galler? Låsas in som djur  på zoo? Det gäller bara att göra det tillräckligt avskräckande för att man skall springa in på planen.

Jag har varit med om fotbollsmatcher där flaskor haglar in på planen, raketer skjuts från läktaren och detta tycker jag är betydligt mer allvarligt än att en ensam dåre lyckas ta sig in på planen. Så, nej det var inte rimligt att blåsa av matchen.

Lite stöd har jag i SvD där Jan Majlard håller med mig: Majlard | Domaren tog fel beslut, SvD.
"men den här gången tycker jag att det är domarens överreaktion som är den största skandalen."

Genom att inte spela klart matchen skickar man signalen att detta beteende lönar sig. Nu var det en dansk bosatt i Sverige, som fick spel, men nästa gång? Vad krävs för att avbryta matchen? Om det är så att situationen är ohållbar, så är det bara att utrymma läktarna och spela klart med tomma läktare. Matcherna måste spelas klart.

Vem skall tilldömmas segern? Alltid bortalaget? Vad händer när en dansk springer in på planen i en svensk tröja på Råsunda till hösten?

En av mina bästa vänner är ganska ointresserad av sport och kallar fotboll en pöbelsport, jag har oftast ganska svårt att säga emot honom, det inte lättare efter gårdagen. Hur kommer det sig att vi låtit fotboll bli en pöbelsport? Vi har accepterat att huliganer skall springa omkring på stan och ställa till oreda, samtidigt som samhället skall betala.

Även om jag är emot våld, så tycker jag det är något ärligt över när två lags firmor bestämmer träff för att slåss. Alla som är där är där av fri vilja, och så länge inga oskyldiga drabbas så tycker jag det är bättre att de träffas utanför arenan, än att ställa till en massa bråk.

- Domaren: "Vi måste statuera exempel", AB
- Uefa: Domaren gjorde helt rätt, AB
- Poulsen er sendt hjem, BT
- Poulsen danska folkets syndabock, DN
- Vägen fram till skandalslutet, DN
- 29-åringen släppt, DN
- Dansk bitterhet efter förlusten, DN

Andra bloggar om: fotboll, köpenhamn, fyllo, hjärnsläpp, straff, straffar, knytnäve, mål, fotbollsmatch, fotbollsplan, Sverige-Danmark, skandal, domare, fotbollsdomare, misshandel, idiot, rusning, parken, sverige, huliganer, landskamp, marcus rosenberg, christian poulsen, domaren, rött kort, em-kval, danmark

intressant.se