« maj 2012
tiontofr
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
       
Idag

Sidvisningar idag: 45


RSS
Hur enad är regeringen?
5 juni kl. 23:18

Hittar följande artikel på SvD: Regeringen inte beredd på domen.

Jag undrar lite över denna rubrik, det sitter en hel del klipska människor i den där regeringen och för dem borde detta utslag inte komma oväntat, men där sitter också några som inte fattat ett dugg.

Maria Larsson Kd, står tappert kvar med samma åsikt som alltid. Typiskt att det skulle vara en Kristdemokrat också. Tror nog hon är chockad idag.

Moderaterna har inga problem med sänkt spritskatt, inte heller socialdemokraterna utan det är de andra småpartierna som har fått för mycket makt i förhållande till andelen röster i valet, som t.ex. kristdemokraterna,  som alltid skall skydda människor från sig själva och tala om vad som är bra och dåligt. När skall vi få vara vuxna?

Och Maria Larsson är lika övertygad i AB: "Svensk alkoholpolitik kan upprätthållas" 

Hur då Maria? Den gamla politiken håller inte längre. Har du varit i norra Tyskland och sett hur svenskarnas bilar lastas fulla med sprit, öl och vin? Har du sett hur överlastade bilarna är med alkohol på Öresundsbron till Sverige? Vet du hur snabbt det går att få tag på sprit eller öl genom ett telefonsamtal?

Det enda som den svenska alkoholpolitiken bidrar med numera är försäljning av smuggelsprit och miljöförstöring i form av onödiga transporter, samt att vi har gigantiska mängder sprit hemma. Minskad alkoholkonsumtion tappades för länge sedan. Fast hembränningen bör ju ha minskat kraftigt.

Själv så gillar jag systembolaget, sortimentet med öl och vin är fantastiskt, bara ett fel. Priserna. Eftersom jag reser ganska mycket så kan jag handla sprit utomlands, kan faktiskt inte komma ihåg när jag köpte sprit på Systembolaget senast.

Den enda sunda åsikten i denna affär kommer från en sosse: Kent Härstedt: Ännu mer anledning att sänka alkoholskatten, SvD.

Och fd. ungmoderaten Fjellner är överlycklig såklart: EU-parlamentariker jublar åt alkoholdom, DN. Han har varit drivande i föreningen "Grupptalan mot staten".

Tullverket är överraskade: "Det blir mycket jobb". Och på deras hemsida anar man paniken: Pressmeddelande - EG-dom i Rosengrenmålet.

Kommer ihåg en intevjuv för ett antal månader sedan, med en kvinna från Tullen där hon var så säker på att de gjorde rätt, hon hade inte heller fattat att Sverige är med i EU sedan 1995 och numera gäller det fri rörlighet för Varor, Tjänster, Arbetskraft och Kapital. Vilka resurser kommer inte detta att kräva från Tullen att hantera all denna olagligt beslagtagna sprit?

Kan bara ge ett råd till tullen: Skit i spriten, jaga knarket!

Med den här domen så kan man se ytterliggare ett exempel på att de svenska politikerna inte har förstått att EG-rätt står över svenska lagar. Eller rättare sagt EG-rätt är svensk rätt, fast det har nog inte heller gått upp för svenskarna.


På DN kan man hitta den här artikeln: Lönar sig inte att beställa på nätet"
Här kan man läsa att de svenska myndigheterna trots domen tänker göra det så krångligt att importera alkohol att medborgarna inte skall klara av det.

Sven-Peter Ohlson på Tullverket lever i sin egen lilla värld fortfarande:
"Sven-Peter Ohlsson är optimist. Han tror att importen blir så begränsad att det inte blir en enorm arbetsbörda för tullen att kontrollera att förhandsanmälningar har gjorts när varorna ska passera tullen.

-"Vi tror som sagt inte att det här blir så omfattande. Men visst kommer det att behövas ytterligare resurser. Det är en av alla de saker vi måste diskutera."
Från DN artikeln ovan.

Så de har inte heller fattat av EU är större och starkare än svenska staten?

Alla bara klagar på EU hela tiden, jag för min del liter mer på Bryssel än på Stockholm. Gång på gång så får de svenska politikerna och myndigheterna på tafsen. Hur länge skall vi acceptera det?


Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , ,

intressant.se/



Postat i: politik  Permalink   Kommentarer [5]  
 
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/tredje_halmstad/entry/hur_enad_%C3%A4r_regeringen
Kommentarer:

Det där om att "försäljning av smuggelsprit ökar" är ett tveksamt argument tycker jag. Med samma argument kanske vi skulle göra det lättare att för folk att handla pistoler och gevär, för då skulle ju den illegala handeln av vapen försvinna. ;er resurser måste ges till bl.a tullare, kostar pengar, ja, men hur mycket belastar alkoholskadorna sjukvården? Det är lätt att avfärda kostnader som inte kommer med en gång. Som jag förstår det att den sprit som handlas via nätet ska beskattas här, och det är isåfall rätt, alkoholskadorna inträffar ju också här. Jag förstår att du "litar" mer på Bryssel än Stockholm, alkoholfrågan verkar vara en oerhört stor fråga för dig, och EU:S alkoholpolitik(den praktiska, inte de fina orden i hälsopolitiska uttalanden och dokument)stämmer ju överens med dina åsikter. Appropå skattesänkning, Finland sänkte alkoholskatterna, men funderar nu på att höja dem igen.

Skrivet av Erik den 06 juni, 2007 kl. 09:04 #

Skillnaden mellan alkohol och narkotika och vapen är att alkohol är lagligt vilket inte vapen och narkotika är (i princip). Visst är det så att alkoholen orsakar stora kostnader, men det som jag ville få fram var att det system som vi haft i nästan hundra år inte fungerar. Och är det bättre som det är nu i södra Sverige, folk åker till Tyskland och fyller bilarna med alkohol, har gigantiska mängder sprit hemma? Jag tror faktiskt drickandet skulle gå ner om man inte gjorde dessa bunkringar. Varför skall personer som bor längre norrut än inte ha samma möjligheter att handla från Tyskland som jag? Jag har ingen lösning till varför svensken inte kan hantera alkohol. Nej, Erik alkoholfrågan är inte speciellt viktig för mig. Däremot är jag mer intresserad av de fria rörligheterna inom EU. Rörlighet för varor, tjänster, arbetskraft och kapital.

Skrivet av Jonas den 06 juni, 2007 kl. 11:53 #

Du vill jag droger men inte alkohol.tycker det är nästan lite märkligt. Skillnaden mellan alkohol och droger? Undersökningar visar väl att ofta är alkoholen starten för droger. Verkningarna av de båda är skrämmande ochs skapar oerhört mycket tregik i många familjer och hos enskilda personer. Visst jag vet att många kan sköta alkolintaget "snyggt" men huvva så otrevligt att läsa om motsatsen. M

Skrivet av Margaretha Almqvist den 06 juni, 2007 kl. 13:04 #

Ja, vad är en drog? Tog denna text från Wikipedia: "En drog är en substans, syntetisk eller icke-syntetisk, som inte primärt intas för näringens skull. Droger brukar vanligen förädlas utanför kroppen, för att vid intagande avge önskad verkan på olika kroppsfunktioner (bekämpa sjukdomar eller symtom ect.), se läkemedel. I dagligt tal avses med droger olika rusmedel med psykoaktiv verkan - något som ändrar sinnestillståndet utan att ta omvägen via sinnena - framför allt narkotika men även kaffe, olika tobaksprodukter och alkohol." Anledningen till att jag inte tycker tullen skall ägna resurser till privatpersoners import av alkohol är att alkohol är legalt. Sedan tycker jag gott att tullen kan ägna resurser åt mer omfattande insmuggling av alkohol. Visst finns det problem med akohol, men jag tror inte man hjälper de som har problem med alkohol, genom att göra det mer otillgängligt för de som inte har problem.

Skrivet av jonas den 08 juni, 2007 kl. 23:12 #

Jag har svårt att tro att de som har problem skulle bli hjälpta heller, men kanske ett antal unga människor avstår om det inte är lättillgängligt Lås inte dörren så går tjuven lättare in. Glad sommar! Margaretha Ofta glatt skrattande nykterist

Skrivet av Margaretha Almqvist den 08 juni, 2007 kl. 23:23 #

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten