« maj 2012
måtiontofrlösö
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
       
Idag
Kategorier

Senaste kommentarer

Senaste inläggen

Navigering

Sidvisningar idag: 157


RSS
« Vackert väder | Hem | Leif, för 25 år... »
Svensk insats i Tchad
19 oktober kl. 20:59

Regeringen föreslår för Riksdagen att sverige skall delta i en militär insats i Tchad. Eftersom Tchad ligger i Afrika skulle man kunna anta att Sverige skickar soldater som är utbildade på att verka i torr och varm miljö?

Nejdå, vi skickat ett kompani amfibiesoldater! 200 soldater som är tränade för att åka runt i en båt och verka i en marin miljö skickar vi till en öken! Det verkar verkligen övertänkt!

Visst är det bra att Sverige är med internationellt vid militära insatser och verkar för fred och säkerhet, men är alla dessa små insatser verkligen bra? Skulle det inte vara bättre med att samla alla resurser på ett ställe? Istället för att som idag, skicka några soldater hit och några soldater dit.

Ett svenskt amfibieförband till Tchad och Darfur, svd.se

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , ,

http://intressant.se/intressant

Postat i: politik  Permalink   Kommentarer [3]  
 
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/tredje_halmstad/entry/svensk_insats_i_tchad
Kommentarer:

Att skicka soldater från ett amfibieförband år precis lika bra som att skicka soldater från t .ex ett mekaniserat förband. Soldaterna från amfibieförbandet är tränade fär markstrid i första hand. De kan uppträda i skärgårdsmiljö men kan lösa en rad andra uppgifter också. De tillhör ett förband av mycket hög klass med välmotiverade soldater och officerare. Precis som andra elitförband från t. ex USA, UK och Frankrike kan de verka i olika miljöer. Jag tror att du fallit för mediernas försök att skapa ett scoop av ingenting. Det var ju pinsamt när en kvinnlig reporter, uppenbarligen, utan någon som helst kunskap i militära frågor stod och skulle ställa en överste från HKV mot väggen i denna fråga. Undrar om den där reportern ens visste vad som är bak och fram på en AK5?

Skrivet av Fenris den 19 oktober, 2007 kl. 22:39 #

Ofta vill man inte säga hela sanningen, och en del är ju att utlandstjänsten är extremt viktig i vårt lands utbildning av soldater. Det kunde lika gärna heta skarp utbildning, som fredsinsats. Politiskt låter det förstås bättre med fredsinsats. Det är medvetet att man önskar sprida insatserna då detta minskar risken att ett land utpekas som ansvarigt. Jämför hur viktigt USA anser det att få med många länder i sina strider. I många fall vore det annars som Du säger rent militärt bättre att koncentrera sina trupper.

Skrivet av liberum-weto den 20 oktober, 2007 kl. 11:09 #

Fenris, Jag är väl medveten om att soldater från ambibieförband, som andra kan lösa vissa uppgifter. Soldat, som soldat. Nej, har inte heller fallit för medierna, tyckte bara det var komiskt med amfibiesoldater i öknen. Sedan tycker jag nog att det är fel att kalla svenska värnpliktiga för elitsoldater. Sedan må¨ste man ta ställning. tio soldater är lika illa som 1000 om man har dem emot sig. Li-we, Nja, tycker nog att det är bättre ändå att man gör något färdigt än tio halvfärdiga insatser. Det är ett slöseri om inte annat,

Skrivet av jonas den 21 oktober, 2007 kl. 19:19 #

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten