Återigen så blir man förvånad över hur korkade folk är. I dagens aftonbladet så kan man läsa en snyfthistoria om 17-årige Niklas som var hos tatueraren och fått en drake på ryggen. Nu är han lite ledsen att den finns där...
"De har ärrat honom", aftonbladet.se
"Niklas ville göra något häftigt. På tatueringsstudion i Göteborg ljög han om sin ålder och sa att han var över 18. Tatueraren bad aldrig att få se hans legitimation - trots att de själva garanterar att så alltid ska göras."
Niklas mamma är sur på tatueraren som gjorde jobbet, borde hon inte prata med sin son om att ljuga? Han har uppsåtligen ljugit om sin ålder, eller? Hon skall väl definitivt inte skylla på tatueraren, det är sonen som är ensam ansvarig.
När man är 17-år så bör man väl ändå ha fått så mycket förstånd att man begriper att en tatuering är permanent? Är det verkligen meningen att man skall tycka synd om honom eller är Aftonbladet så cyniska att de bara vill driva med honom?
Sedan håller miljö och vänsterpartiet på och tjatar om att sänka rösträttsåldern...
Varför skall man alltid skylla på någon annan?
Andra bloggar om: tatuering, tatuerare, niklas, idiot, ansvar, idioter, göteborg, drake
Uppdatering 1
För den som vill veta mer kan man gärna titta in här:
http://drf.teflonminne.se/2007/11/08/honsmammans-dynasti/
Postat i: blandat Permalink Kommentarer [2]
Skrivet av Free den 08 november, 2007 kl. 19:42 #
Skrivet av drf den 08 november, 2007 kl. 19:56 #