Läser Annica Tigers blogg om att Bengt Ohlsson inte bara ska sluta skriva på nätet utan helt sluta använda nätet, ja, förutom att han då ska betala någon räkning ibland och kolla sin e-post.
I krönikan i DN skriver Ohlsson bland annat:
"Jag har fått nog av illusionen att det finns så mycket kunskap att hämta där ute. Det finns ingenting. Det finns ett sladder av kunskapstrådar och irrläror tvinnade till ett blankt rep att strypa sig med."
Och trots kritiken (läs kommentarerna i bloggarna som det länkas till vid hans krönika) så finns det nog ett korn av sanning i hans utsagor, även om det för mig är precis det, som är det fina med nättillvaron, där alla (åtminstone de som har grundkunskap och tillgång till en dator) har rätt att bidra med detta "ingenting" och det om något borde väl vara demokrati? Sedan är det givetvis upp till var och en att kolla källor och att avgöra smak...
Men nog finns det också sladder och irrläror, som Ohlsson skriver... men frågan är om det inte finns överallt och om det inte är vår uppgift (och vårt ansvar?) att se nyanserna?
Och därför behövs variationen på Internet!
(g som filosoferar sitt eget sladder)
theme.postedin: Bloggade länkar | Permalink | Kommentarer [0]
