Ett upprop riktat till "unga män i södra Sverige" månne vara en grov generalisering, men med risk att själv visa prov på intolerans ger jag mig här in i fördomarnas rike...
Enligt DN, pappersupplagan (måndagen den 16 juni 2008), har nu Sverigedemokraterna ett väljarstöd på fyra procent. Anna-Lena Lodenius tror att Sverigedemokraterna tar en plats i riksdagen vid nästa val. Hon säger:
Sverigedemokraterna har ändrat sin image genom ett arbete som pågått i många år. De har dock inte ändrat sin politik utan tycker samma sak som tidigare och har visat att man inte måste vara ett nazistparti för att ha de här åsikterna. (DN 16/6-08, s.10)
Det tål att upprepas: "de har dock inte ändrat sin politik" (!). Sverigedemokraternas politik kan alltså fortfarande likaställas med främlingsfientlighet och intolerans.
Enligt Sveriges radio är det just unga män i södra Sverige som är Sverigedemokraternas starkast växande målgrupp och jag frågar mig hur det blev så fel? Vad är det dessa unga män saknar som gör att de behöver samla sig kring främlingsfientligheten?
Kanske är det avsaknad av vatten, mat och boende (vad är det media inte rapporterar kring bristerna i södra Sverige)? Kanske är det känslan av att någon okänd, utifrån, får mer? Kansker är det mest sannolikt okunskap.
(g, som önskar att intolerans kunde ha samma debattyngd i bloggvärlden som FRA-lagen.)
theme.postedin: Pekpinnar | Permalink | Kommentarer [5]
Sverigedemokraterna borde för det 1a byta namn till diktatur svenskar. SD jagar andra och vill utse invandrarna främst muslimerna till syndabockar. För att inte folk ska upptäcka deras fel o brister i krimenallitet partiet, samtliga medlemmar är brottslingar soc bidragstagare kvinnomisshandlare mm. Det värsta är att det sitter dumma svnskar och köper deras natzi argument om invandrare. Sd är ett natzi parti och har varit det sen 95, dom putsar bara på sin lilla fasad kräket jimmi åkesson o dom andra är lika mycket brunskjortor som hitler, men dom försöker dölja detta. ARG SVENSKA
Skrivet av ARG SVENSKA den 16 juni, 2008 kl. 13:54 #
Frågan är väl snarare vad unga män i södra Sverige har gemensamt, och titta man efter så går det ej att missa.
Sedan att vissa väljer att fullständigt ignorera detta faktum och börja dravla om förnödenheter; det är ju en annan sak.
Skrivet av Marthin den 16 juni, 2008 kl. 18:54 #
För att dom misshandlas av invandrare titt som tätt?
Skrivet av Annelie den 16 juni, 2008 kl. 22:08 #
Inte ens invandrare vill ha moskéer och burkklädda kvinnor i Sverige och detta speglas i de ungas politiska sympatier. Att massimportera hit folk som struntar fullkomligt i Sverige leder knappast till integration. Man kan se typ i Balkan vad "mångfald" leder till, men politikerna är för fega för att göra något steg mot huruvida ökad integration eller minskad invandring. Isåfall väljarstödet för sd kommer att fortsätta öka, bara eftersom många börjar bli trötta på invandrarproblem.
Skrivet av Tomas den 17 juni, 2008 kl. 06:03 #
ARG SVENSKA: jag delar din ilska, men tror inte att det endast är "brottslingar soc bidragstagare kvinnomisshandlare" som är medlemmar.
Marthin: Så vad har alla unga män i södra Sverige gemensamt? (ingen risk för generalisering här...)
Annelie: "dom", "invandrare" och "titt som tätt" är inte argument som biter på mig. Men jag blir ledsen om detta är den verklighet du har mött eftersom den är så långt ifrån min.
Tomas: Vilka består begreppet "invandrare" av? Är det kanske 60-talets arbetskraftsinvandring du syftar på? Vad jag vet bygger inte finländare särskilt många moskéer här... Nä, jag ska inte raljera men begreppen "massimport" och "folk" känns inte trovärdigt för mig. Det trista i kråksången är att din retorik säkert går hem hos "unga män i södra Sverige".
Skrivet av g den 17 juni, 2008 kl. 09:25 #