Jag såg V-tåget från Medborgarplatsen, Stockholm, i dag. En deltagare bar Sovjetflaggan med Lenins bild. Bara en vad jag kunde se. Men det räcker för att fläcka ned hela V-tåget. Arrangörerna ingrep inte. Jag så flaggan i en halvtimme och ingen var på honom och bad honom ta bort flaggan. Var han en provokatör eller vad? Att det finns många gammalkommunister vet vi ju, men att de tillåts gå i tåget är en rejäl skandal.
Postat i: Inlägg | Permalink | Kommentarer [3]
"The keystone" is this... säger engelsmannen. Vad menar han då? Jo, det är det som på svenska kallas "slutstenen" och som bider samman och ger styrka och stabilitet åt ett klassiskt brovalv eller gotiska båge. Ni vet, stenen längst uppe som "låser de lutande sidorna av andra lösa stenar". Ofta är slutstenen längre än de andra stenarna i ett valv. Så översättning av "keystone" med "grundstenen" leder tankarna helt fel. Från och med nu gäller det att se en valvbåge framför sig när man hör eller läser ordet keystone.
Postat i: Inlägg | Permalink | Kommentarer [0]
Varulven såg de både Första Maj-tågen i Stockholm (landets huvudstad). Västerpartiets tåg från Medborgarplatsen till Kungsträdgården och Socialdemokraternas från Kungsträdgården till Norra Latins gård. Några recesioner och tankar kring det hela här och nu. Skillnader mellan V-tåget och S-tåget? V-tåget var större, yngre publik och väldigt feminint. Massor med unga tjejer med världigt röda målade munnar. Roliga människor i V-tåget helt enkelt. Mera happening över det hela, men dåligt med musik. S-tåget var gråhårigare och mera övervikt (kommande artosskador). Mer välorganiserat och mer musik. Flera stora musikkårer. De vanliga två med "tvillingarna" i spetsen. I år hade tvilling nummer två (tamburmajor alltså) blivit så fet att han inte kunde knäppa skjortan i halsen. Men annars var det som vanligt. Skulle man mäta BMI så vann S-tåget klart. Skulle man mäta antal körsbärsröda munnar vann V-tåget. Så var det.
Postat i: Inlägg | Permalink | Kommentarer [0]
Jo, jag fick en personlig inbjudan att intaga lunch med Jan Scherman. Vi skulle bli 20 gäster kring bordet och lunchen skulle ta 1 timme 15 minuter. Det stod inte något i inbjudan om vilken rätt som kommer att serveras. Däremot står det att lunchen kostar 1 250 kr ex. moms. Småpengar om man tar det på firman. Matematiken säger: 25 000 ex moms om det kommer 20 personer. Lunchen kostar väl 200 kr per person. Kostnad för lunchen 4 000 kr. En del kostnader för inbjudan kanske. Alltså kommer Jan Scherman och organisatören att få 21 0000 kr att dela på. Kanske 10 000 kr till Jan. Har han dålig ekonomi som chef för TV 4? Man undrar. Jag skulle kunna erbjuda honom att luncha med mig gratis om han stod för lunchnotan och lovade att sluta att lägga fjantiga reklaminslag i slutet på skräpfilmerna de sänder på TV 4. Dessutom skulle vi kunna luncha utan att ha ytterligare 19 personer hängade kring bordet. En bra affärsidé för Jan Scherman? Det finns kanske andra som kan plagierna hans affärsidé. Mitt förslag är att Lena Endre börjar med lunch för mindre sällskap. Jag skulle kunna tänka mig att lägga ut 500 kr för att få luncha med henne. Det dubbla om det bara blir jag och hon som lunchar. Hon ser lite anemisk ut så det får bli blodpudding med lingonsylt första gången. Med kall röd mjölk. Jag har en otrolig förmåga att se rakt in i ögonen på vackra kvinnor. Det finns en lilten chans att hon kommer att uppskatta det. Just nu säger Svensk Damtidning är hon lever ensam.
Postat i: Inlägg | Permalink | Kommentarer [0]
Det är vår. Det känns så och det står så i kalendern. Folk börjar sitta på sina balkonger. Med en god bok och en långdrink kanske. Har ni tänkt på hur balkonger på flerfamiljshus är byggda? De är byggde liksom ovanpå varandra så att den som befinner sig på en under eller över en annan knappast kan se vad som finns på balkongen under eller över. Jag förstår att mina läsare fattar. Men man kan höra om det inte är för blåsigt och inte för mycket trafik i närheten. Man kan sitta där och höra väldigt bra utan att grannarna under eller över vet att man lyssnar. Laglig avlyssning som är effektivare än den bästa FRA-avlyssningen. De tror inte att de är avlyssnade och då kan det lätt spilla över. Tänk dig att du sitter där på den första vårdagen och så får du höra sådant som inte är avsett för dina stora öron. Sitter du kvar och lyssnar utan att ge tillkänna att du finns där och förmodligen är utrustad med normal hörsel? Eller fakar du ett mobilsamtal och pratar gaska högt i en minut om något neutralt så att de där under/över fattar att även du har upptäckt att det är vår och satt dig på balkongen? Eller slamrar du lite extra med kaffekoppen? Eller smiter du in i lägenheten och stänger balkongdörren så tyst som det bara går? Eller sitter du kvar och lyssnar på vad hon säger till honom och han säger till henne? Det är moral det handlar om. Du har uppenbarligen laglig rätt att sitta kvar på din egen balkong och höra allt om krav från kronofogden, drogmissbrukande barn, hur jävla blåst svärmorsan är eller att det knullas för lite numera där hemma och för mycket utanför relationen . Sitter du kvar och lyssnar? Säg inte att du "stänger öronen" och bryr mig inte.....det är alls inte trovärdigt.
Postat i: Inlägg | Permalink | Kommentarer [0]
