Ibland får man höra av diverse människor att de aldrig har sett en så lätt fjording. Jag brukar kontra med att "de ska se ut så här".
Ni vet ju att jag reflekterat över fjordingars över- och undervikt. Med det kommer oftast också detta med den "lätta" typen och den "tunga" typen in.
Jag fascineras av att många använder detta som en ursäkt för att inte hålla hästen i rätt vikt. Man kan ofta höra att deras fjording är av den tyngre sorten och så slutar diskussionen oftast där. Samma sak åt andra hållet; man håller den mager för att den är av den "lättare" typen.
Bilden jag ska visa nu är en häst som jag tror de flesta tycker är av den tunga typen.

Ja, han är lite överviktig också. Det tror jag nog ganska många av er ser. Att det är en han, det ser ni nog också. Han har ganska gracila ben till kroppen.
Om man då jämför med nästa häst, som jag tror de flesta anser vara av den "lätta" typen.

Ingen övervikt, väl benad för sin storlek, eller vad tycker ni? Jag gillar den här bilden, det är en vacker häst det här, och en bra bild. Vilken resning, vilken blick. Hade Linda, som fotat, dessutom hukat sig lite här hade hingsten nog sett ännu mer lätt och reslig ut. Härlig böj på halsen och mycket fint mejslat huvud. Överlinjen är i det närmaste perfekt, tycker jag.
Om man nu dessutom tittar extra noga så ser man något annat.
Det är samma häst!
Finns det då fjordingar av den "tunga" eller "lätta" typen? Ja, det gör det. Det gör det inom varje ras.
Men det jag vill visa med de här två bilderna är, att min häst, eller andra fjordingar, kanske inte nödvändigt vis är av den "lätta" typen för att de är i rätt vikt. Det betyder i sin tur att de av "tyngre" typ kanske inte är av "tyngre" typ utan bara överviktig och i många fall omusklade.
Vikt kan vara förvillande och för många även detsamma som "typ". Först när hästen är i rätt vikt kan man avgöra vilket.
Sedan tänker jag inte säga vem det är på bilden. Några av Er vet det säkert men håll det för Er själva. Jag vill inte se någon kommentar på sidan som talar om vilken hästen är, de raderas. Detta är inte en uthängning av hästen, ägarna eller något annat. Bara en reflektion. Jag har givetvis tillåtelse av Linda att visa denna bild. Det är inte tillåtet att ta dessa bilder utan att fråga fotograferna.


Pedagogisk vikt-lektion! Kul att läsa och se vilken skillnad det gör. Ögat är lättlurat ska man veta. Ibland räcker det ju med att klippa manen på ett speciellt sätt för att "trolla bort" vissa saker och/eller framhäva andra!
Skrivet av Karen den 17 maj, 2009 kl. 08:08 #
Ja, tänk vad hjärnan är lättlurad egentligen. Den mest avancerade maskinen i historien. Just för att den faktiskt inte alltid är logiskt tänkande utan tolkar in saker och känslor.
Skrivet av Efwa den 17 maj, 2009 kl. 08:23 #
ojojoj! Det HÄR gick jag igång på! Kolla mitt svar på http://blogg.passagen.se/hertasmatte/ :)
Gillar stenhårt dina tankar och funderingar!
Skrivet av Tanten den 17 maj, 2009 kl. 12:21 #
Jag skrev en kommentar i ditt inlägg. Vad roligt att du också går igång på detta. Hjärnan är fantastisk.
Skrivet av Efwa den 17 maj, 2009 kl. 15:40 #
Ja oj! Kanske borde vi skapa en studiecirkel om människans hjärna + hästens påverkan av densamma ;)Och dricka rödtjut till... ;)
Skrivet av Tanten den 17 maj, 2009 kl. 17:22 #
Det blir nog inget nytt och nybanande då, men vi kommer nog ha fantastiskt roligt.
Skrivet av Efwa den 17 maj, 2009 kl. 18:03 #
Det är mycket intressant text du skrivit, man tänker till lite att det kan vara sån skilland på samma häst.
Skrivet av Linda den 17 maj, 2009 kl. 18:48 #
Wow, där fick jag mig en tankeställare kan jag säga....
Skrivet av Emily den 17 maj, 2009 kl. 19:27 #
Men jösses vad lurad jag blev!
Fantastisk text, jag fick mig en riktig tankeställare!
Hingsten överst hade jag inte använt som pappa till mitt föl, men den undre bilden avgjorde att det var denna häst jag använde, tycker mycket om den bilden!
Och sen var det samma häst...oj!
Skrivet av Linda W den 29 maj, 2009 kl. 10:13 #
Ja, det är verkligen skillnad och värt att tänka efter före man bildar sig en uppfattning. Trots att man faktiskt inte är mer än månniska. De fyra första sekunderna är viktigast.
Det betyder ju verkligen att man måste tänka på presentation.
Skrivet av Efwa den 29 maj, 2009 kl. 12:12 #
Häftigt! Blev totallurad. Otroligt hur mycket vikt och dagsform kan förvilla. Bra tankeställare!
Skrivet av Jennie den 06 juli, 2010 kl. 08:48 #