

08 jul kl 12:14, 2009
Satt och tittade på Michael Jacksons minnesstund igår.
Kunde inte låta bli att tycka att det hela var lite....märkligt och skruvat.
Hela klanen Jackson satt med solbrillor (som iofs kanske, tillsammans med handsken, var en slags hyllning till MJ) och de enda som man kunde se tillåta sig att visa några känslor var brodern Jermaine, som sjöng Michaels favoritlåt "Smile", brodern Marlon, som höll ett tacktal mot slutet av minnesstunden och så dottern, Paris. När Paris skulle tala blev jag för övrigt nervös. Vad skulle flickabarnet säga?
Jag förstår att pappa Joe har varit och kanske fortfarande är en tyrann, men det kändes ändå märkligt att talarna och artiserna gång på gång vände sig till modern och efter sångerna gick fram till henne och inte pappan...
Michael hyllades av olika artister och en av dem, Uscher, som jag vanligtvis brukar gilla, uppträdde (även han iförd i solbrillor) och mot slutet gick han ner till Michaels kista och tog i den. Det kändes väldigt märkligt och jag satt och undrade vilken relation han hade till popikonen. Har han någonsin uttryckt sig om Michael Jackson? Har han hängt med The King of Pop och varit hans stöttande polare? Inte vad jag vet. Däremot har han blivit jämförd med Michael Jackson så där finns det väl nå´t slags "band" som håller dem samman. Innan sluttonen frustade han till i mikrofonen som att han var på väg att börja gråta. Jag förstår om han blev tagen av stundens allvar men hans agerande kändes lite too much... särskilt i förhållande till den person som jag upplevde höll mest ärliga och personliga talet - Brooke Shields, som ju faktiskt varit en av MJ:s nära vänner.
Jag måste hålla med kommentatorerna när de sa att Michael borde ha fått höra alla fina ord och hyllningar när han levde... Särskilt de sista åren.
Den effektfulla avslutningen med spotten som lyste på en tom plats på scenen förstördes något när pastorn, som höll i minnesstunden, ställde sig på den tomma platsen och sa några sista ord. Han kunde lika gärna ha stått vid sidan av, tycker jag.
The King of Pop har lämnat detta jordelivet och förhoppningsvis äntligen fått ro. Musik, film- och bokindustrin för att inte tala om skvallerblaskorna!) kommer dock att fortsätta håva in pengar med hjälp av hans namn för nu är han verkligen högaktuell...
Kommer vi någonsin få reda på sanningen om Michael Jackson och hans liv och leverne? Troligtvis inte. Däremot kommer vi få ta del av olika versioner av sanningen, halvsanningar och lögner.
Min egen bild av Michael Jackson börjar med Jackson Five och slutar någonstans efter Thrilleralbumet. Sedan hände något med mannen jag beundrade. Han förändrades i både färg och form och när jag själv växte upp och började bli kvinna, kändes det som att han mer och mer blev ett vuxet barn. Jag tappade intresset och min beundran gick över i en blandning av fascination och medömkan.
Här är svaret till varför Uscher sjöng och som nästan brast i gråt.
http://www.youtube.com/watch?v=GJzoe8gdOUI&feature=related
Uscher är precis som alla vi andra är, Michael Jackson fan och han är en av dem som fick chansen att träffa och vara och uppträda med honom och säga att han älskar honom och dessutom få svaret tillbaka av MJ att han också älskar honom.
Något som gjorde mig besviken dock var att Martin Luther Kings barn var där uppe på scen och talade om MJ..(????) Varför det? Vad har dem med MJ att göra? Han umgicks aldrig i dem kretsarna, MJ ville inte förknippas med några raser, varken svarta eller vita.. MJ ville bara vara och förknippas med Mickael Jackson.
Kvinnan som representerade black comunity eller vad det nu var, hon som lämnade över "Diplom" om att han utnämnts till King of Pop..
MJ kallades för förrädare som ville bli vit och så helt plötsligt på poängtera dem att han var svart svart svart.
Något som var sorgligt är att Chris Tucker inte var där.
Skrivet av Christine den 09 juli, 2009 kl. 12:34 #
Christine - Ja, det var flera talare som jag undrade vad de gjorde där och flera som jag saknade som t.ex. Quincy Jones och Liz Taylor.
/W
Skrivet av Wanda den 10 juli, 2009 kl. 10:38 #
Jag fattar inte att såna som du fortfarande orkar skriva och minnas om allt sånt om MJ!
Han är död nu och det är DÅ ni passar på skriva,innan dess skulle ni inte äns ha han i tanken.
Hade du vetat lite mer om honom hade du nog inte behövt skriva dina funderingar öppet såhär.
Människor förändras och utvecklas på samma sätt som du skriver att du blev kvinna. O Mj blev ljus pga sin sjukdom inte för något annat.
Om du nu tappade intresset för denna underbara människa och artist,varför då börja skriva om han,nu?
Skrivet av Sofia den 12 juli, 2009 kl. 03:24 #
Sofia - Jag skriver om precis vad jag vill i min blogg. Det är det som är så störtskönt med att ha en blogg! ;)
Michael Jackson var min stora idol när jag var kring 8-10 år. Han gjorde en hel del bra låtar genom åren och var helt fantastisk som artist. Som person var han dock ganska så trasig och hans liv fick ett tragiskt och abrupt slut. Sådant berör - oavsett om man gillar personen i fråga eller inte.
/W
Skrivet av Wanda den 12 juli, 2009 kl. 19:29 #
M kändes som en produkt skapad av media mer än skapad av sig själv,
och även i efterhand är media medkonstruktör till hur hans liv såg ut, varför han dog osv.
På QX var dagens fråga om det är Jackson eller Madonna som är den största popstjärnan, jag klickade förstås i Madonna då jag tycker mig se att hon gjort mer, släppt fler skivor och fortfarande är på gång, men en viss majoritet valde faktiskt Jackson framför henne så han och hans medkonstruktörer har helt uppenbart berört människor.
Skrivet av David den 17 juli, 2009 kl. 19:55 #