Stripaerobics

15 sep kl 17:14, 2009

Skrivet av wanda-74 under kategorin Nonsens | 7 Kommentarer | Permalink

Jag tillhör inte kategorin rabiata feminister och jag brukar inte vara den som klagar på cementering av traditionella könsroller osv. men när jag härom dagen läste i Metro om "den nya träningsformen stripaerobics" tänkte jag; Boomshackalack - nej tack!

Jag menar, vad är det för trams?

Vi lever i jämställdhetens förlovade land där vi strävar efter att bli respekterade, uppskattade, belönade, avlönade, befordrade och sedda för de vi är och inte efter vilket kön vi tillhör.

De traditionella könsrollerna är idag mer eller mindre förlegade. (?)

Och så dyker stripaerobics upp som "gubben ur lådan".

Let´s go back till att objektifiera kvinnan och gör henne till en sexleksak.

Men nu skenar jag visst iväg.

Det är ju ROLIGT. Stripteasaerobics framförs med glimten i ögat och man behåller faktisk kläderna på!

Så står det i tidningen i alla fall.

Och kanske är det så att vi i kampen för jämställdhet har gått och blivit förvirrade?

Då poppar stripaerobics upp som "räddaren i nöden".

Och plötsligt hittar vi tillbaka igen.

Kvinnor tillbaka i rollen som sexobjekt.

Männen som betraktare/brukare av dessa objekt.

Och visst finns det väl en del av oss som på något sätt vill ha det så?
Annars skulle vi väl inte gå och pynta oss med smink och accessoarer, använda push up-behåar och puta lite extra med rumpan när en läcker karl går förbi?

Men jag undrar lite över vad vilket budskap man förmedlar när man går och tränar stripaerobics?

Vad signalerar det till psykopater, våldtäktsmän och män som strävar efter att behålla bilden av kvinnan som knullhål/hembiträde?

Jag kanske skenar iväg i mina tankar. Jag är ju lagd åt det dramatiska hållet... Hehe.

Stripaerobics behöver inte alls vara av ondo. Eller så är det kanske det mest ondskefulla vi sett sedan Hitler.

Vad vet jag? Jag bara funderar och spekulerar.

Tack för ordet.

« Ett helt nytt sätt... | Hem | Patrick Swayze -R.I.... »
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/wanda-74/entry/stripaerobics

Kommentarer:

Äh, men för guds skull. Vilken skit. Jag hoppas att de som går på detta förstår vilka signaler de ger...

Skrivet av Nettan den 15 september, 2009 kl. 20:26 #

Det här är en debatt som är lite mer komplex än så... Man kan vända på perspektivet:
Vad är det som säger att en kvinna som beter sig traditionellt "sexigt" behöver vara i en mans blickfång? Det finns ju en del av feminismen som säger det, men en annan del poängterar snarare kvinnans frihet att göra vad tusan hon vill. Om hon väljer att vara vampig är det hennes aktiva val och inget man kan skylla könsmaktsordningen på, i den inryms ju istället en massa regler och förbud kring hur en kvinna SKA vara för att passa.
Att uttrycka sin sexualitet - om än så på ett sliskigt och porrigt sätt - kan ses som ett aktivt självständigt val istället för något passivt som gör kvinnan till det ständiga offret. Drar här en parallell till Madonnas Sex-bok.

Skrivet av David den 15 september, 2009 kl. 20:43 #

PS: Jag tycker också att detta med striparobics är urlöjligt, men att kvinnans val alltid blir kritiserat - oavsett om hon lämnar sina barn för att arbeta på "manliga" premisser, stannar hemma för att ta hand om sina barn eller om hon väljer att uttrycka sex genom stil och liv så blir hon kritiserad, och DET tror jag är själva grejen med patriarkatet; att hur hon än beter sig är det fel, för det enda som kan vara riktigt rätt är att vara man.

Skrivet av David den 15 september, 2009 kl. 20:46 #

David - Jag förstår ditt resonemang och det är väl det här som är det svåra i debatten. Å ena sidan ska vi inte vara objekt å andra sidan så ska vi uttrycka vår sexualitet och då riskerar vi att ändå bli objekt.
Jag tror inte att "det rätta" är att vara man. Jag tror att "det rätta" är att hitta en balans där man inte överger sig själv (oavsett om man är man eller kvinna) i strävan efter lycka och framgång. :)

Skrivet av Wanda den 16 september, 2009 kl. 09:23 #

Och den balanse innebär att man blir Svensson Svensson och inte syns, eller vad menar du?

Skrivet av David den 16 september, 2009 kl. 10:38 #

Nej, den innebär att man inte luras att trilla ner i fallgroparna: "så här blir du den perfekta" mannen, kvinnan, chefen osv. där vi (mot vår vilja) lockas/tvingas in i olika roller.
Den sensualism som vi ska "hitta" genom stripaerobics är för mig en stereotyp av vad sensualism är. För mig är sensualism så mycket mer och kommer inte nödvändigtvis i form av lättklädda damer som sitter på en stol och särar sina ben. :)

Skrivet av Wanda den 16 september, 2009 kl. 12:09 #

och här har vi ett riktigt pucko...

http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/16/jag-vill-bli-en-forebild-svenska-kvinnor

Mein Gott!

/W

Skrivet av Wanda den 16 september, 2009 kl. 13:03 #

Skriv en kommentar:
  • HTML Syntax: INTE tillåten