"Blekfis" har fått en helt ny innebörd
När man kommit till insikten att världen inte gärna kan bli mer perverterad än den redan är, kommer dock nyheten om det nya modet anusblekning som ännu en smärre chock för den goda smaken.
Enligt slaskpressen är nämligen anusblekning nästa steg i trenden att göra den mänskliga kroppen allt mer onaturlig (egentligen borde man inte bli förvånad eftersom redan silikoninplantat i brösten, botoxinjektioner i pannan, piercing av diverse intima regioner och fettinsprutning i läpparna är tämligen knepiga sätt att "förädla" sin lekamen). Men vem i hela friden har kommit på idén att människor bör bleka sina rövhål? Varför gör man en sådan sak?
Jag förstår ingenting... men en sak är i varje fall säker:
invektivet "blekfis" har fått en helt ny innebörd.
Postat i: Nutidsanalys Permalink Kommentarer [30]
13 januari
kl. 18:47
Den pågående pornofieringen av verkligheten tycks för var dag som går bara bli mer och mer påtaglig. Det görs stringtrosor i barnstorlekar och småtjejer går omkring med ordet "Pornstar" i stora grälla bokstäver på sina t-tröjor, som endast nödtorftigt täcker deras ännu outvecklade torsos.När man kommit till insikten att världen inte gärna kan bli mer perverterad än den redan är, kommer dock nyheten om det nya modet anusblekning som ännu en smärre chock för den goda smaken.
Enligt slaskpressen är nämligen anusblekning nästa steg i trenden att göra den mänskliga kroppen allt mer onaturlig (egentligen borde man inte bli förvånad eftersom redan silikoninplantat i brösten, botoxinjektioner i pannan, piercing av diverse intima regioner och fettinsprutning i läpparna är tämligen knepiga sätt att "förädla" sin lekamen). Men vem i hela friden har kommit på idén att människor bör bleka sina rövhål? Varför gör man en sådan sak?
Jag förstår ingenting... men en sak är i varje fall säker:
invektivet "blekfis" har fått en helt ny innebörd.
Postat i: Nutidsanalys Permalink Kommentarer [30]
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/wandus/entry/blekfis_har_f%C3%A5tt_en_helt1
Skriv en kommentar:
Jag vet att man inte får leta efter källan - men var i .. har du hittat detta? Slaskpressen?
Skrivet av liberum-weto den 13 januari, 2009 kl. 19:05 #
liberum-weto: Jag såg det i en kvarglömd kvällstidningen eller i Metro, när jag satt och fikade för ett par månader sedan. Jag vet på vilket fik jag var när jag läste om det men jag kan inte komma ihåg i vilken av skvaller och sladdertidningarna jag läste det.
När jag skriver slaskpressen är det kvällstidningar och gratistidningar jag åsyftar.
Skrivet av Wandus den 13 januari, 2009 kl. 19:13 #
Det var ju på tapeten för många år sedan redan. Bloggade om det i min gamla passagenblogg. Dock är mitt arsle ännu oblekt. Vete fan hur mycket blekmedel som skulle krävas och VEM ska kolla resultatet? Eller OM nån skulle kolla - vem skulle bry sig??
Skrivet av maria den 13 januari, 2009 kl. 19:20 #
maria: Där ser man och jag som trodde att det var en tämligen ny företeelse.
Skrivet av Wandus den 13 januari, 2009 kl. 19:50 #
Jag som verkligen upprörd går igång på den sexifieringen av barnen som sker idag tappade geisten lite när du så snabbt övergick till blekningsfrågan. Jag menar vem vill läsa en rabiat kommentar om barnbh:ar när man kan diskutera blekta bakdelar?
Böjer mig för allmänintresset och kan bara tllfoga att begreppet "brunöga" blir helt oförståeligt. "Snus är snus om än i gyllene dosor...". Blekt eller inte - det är ju ändå en skitsak. Och jag vill gärna fråga en sak när vi ändå befinner oss i dessa regioner: måste man raka sig överallt i dagens singelliv?
Skrivet av Kattlådan den 13 januari, 2009 kl. 22:20 #
Har så ruskigt svårt att tro att någon vettig mamma eller pappa skulle köpa en tröja där det står pornstar på. Och vilka butiker saluför sådant? Är det på nätet? Ordet Upprörd är bara som en fis i rymden för mig.
Ser jag något sådant på en affär tänker jag tala om för ägaren vad jag tycker. Skriva insändare och uppmana folk att bojkotta affären mm.
Margaretha
Skrivet av Margaretha den 13 januari, 2009 kl. 22:38 #
Kattlådan: har du inte sett direktiven från EU som gäller från 1 januari i år? Självklart är kroppsbehåring inom EU förbjuden.
Skrivet av maria den 14 januari, 2009 kl. 08:06 #
Ha ha Maria, även om statsmakterna inte ännu har lagt sig i behåringsfrågan så MÅSTE man ju idag ta bort håren under armar och på ben. Eftersom jag inte har varit ute och snurrat sedan sci fi:s 80-tal så undrar jag om detta absoluta krav har spritt sig till andra regioner. Men du har rätt det är säkert en alldeles för fånig och privat fråga. I hereby withdraw my question.
Skrivet av Kattlådan den 14 januari, 2009 kl. 10:07 #
Kattlådan: Jag vet att det vore vettigare att blogga om den sexualisering av barnvärlden som nu sker än om något så bisarrt som anusblekning, men det senare ämnet går det att le åt medan det tidigare är sorgligt och allvarligt och kräver mer kraft och eftertanke än vad jag i nuläget är beredd att lägga ner på ett blogginlägg.
Skrivet av Wandus den 14 januari, 2009 kl. 11:04 #
maria: Aha, då är jag och mina gelikar inte längre EU-anpassade. ;)
Skrivet av Ludne Wandus den 14 januari, 2009 kl. 11:05 #
Margaretha: Ett problem är att alla föräldrar inte är vettiga. Ett annat problem är att det omkringliggande samhället inte heller är speciellt vettigt. H&M fick visserligen dra tillbaka sin underklädeskollektion med stringtrosor för småbarn, men bara att komma på idén att saluföra något sådant är rent absurd.
Skrivet av Wandus den 14 januari, 2009 kl. 11:09 #
Allvarligt. Jag, som började mitt singelliv för ett tag sedan, blir mäkta förvånad när jag möter orakade människor. Trodde att dom börjat följa EU direktiven redan för många år sedan. Eller så umgås jag i märkliga kretsar där kanske kosthållning gjort att hårväxt ej stimuleras.
Skrivet av maria den 14 januari, 2009 kl. 11:27 #
maria: Jag är en bit över trettio och har sett ut som en Sasquatch ända sedan jag var tonåring men jag har förstått att unga människor i dag är livrädda för kroppsbehåring. Om det går så långt att man avlägsnar könsbehåringen är det i mina ögon närmast sjukligt. Vad är det för typ av pedofila fantasier som den typen av människor bär på? Nej, fram för ludna, håriga, härliga och naturliga människor.
Skrivet av Wandus den 14 januari, 2009 kl. 11:38 #
Du är singel va?
Skrivet av maria den 14 januari, 2009 kl. 13:04 #
maria: Spydigt men sant.
Skrivet av Wandus den 14 januari, 2009 kl. 13:18 #
Jag har en kal kompis, som är singel -- han påstår att han är single för att han tappade håret redan i tjugo årsåldern. Jag och andra med mig, kan nog säga att vara singel hänger inte på håret. Fast jag har ju kallats oborstad några gånger, och skulle behöva klippas till nu.
Skrivet av liberum-weto den 14 januari, 2009 kl. 13:33 #
liberum-weto: Nej, ingen är väl så dum att han/hon tror att man är singel eller dubbel beroende på om man är luden eller ej och de pedofila tendenser som kroppshårsborttagning är ett prov på är ingenting som jag någonsin kommmer att bejaka. En riktigt man har en hårig bringa (åtminstone var det så fram till 1980-talet).
Skrivet av Wandus den 14 januari, 2009 kl. 13:38 #
Wandus - mossa växer inte på betong... ;-)
Nej det är bara att acceptera att man måste boka en brasiliansk - ur led är tiden. Hur underligt måste inte det kännas? Värre än gynekologen, t.o.m. värre än att prova baddräkt - och då inser man hur jobbigt det är!
Skrivet av kattlådan den 14 januari, 2009 kl. 13:58 #
Kattlådan: Min syster, som i sin profession också är syster (operationssyrra), har skvallrat om att en av fördelarna med det kroppshårslösa modet är att man sällan numer behöver raka patienterna innan operationerna, då de redan är släta som en babyrumpa över hela kroppen. Hur en vuxen människa kan vilja se ut som ett icke könsmoget barn i fråga om kroppsbehåring övergår mitt förstånd. Det är verkligen enormt osexigt.
Skrivet av Wandus den 14 januari, 2009 kl. 14:32 #
Jag börjar så smått undra över dina preferenser. Hår i munnen bekymrar dig inte, och kvinnor skall ha blodfattiga tunna läppar samt vara håriga?
Skrivet av liberum-weto den 14 januari, 2009 kl. 14:52 #
Det är ju tur att man aldrig ser sånt när man träffar någon. Alltså hur dom valt att göra med sin kroppshårväxt. Förhoppningsvis (jag är aningen konservativ) så tycker man redan om personen ifråga när det är dax att kolla in läget utan kläder.
Sexigheten strålar ur ögonen, både på töntar och män med rakade skrev ;-)
Den sitter i hjärnan. Hjärna är det sexigaste som finns.
Skrivet av maria den 14 januari, 2009 kl. 15:15 #
Maria: "Könet sitter i hjärnan" är väl inte godkänt av feminister. Jag har inte erfarenhet av män med rakade skrev, men håller med dig att glädje och sexighet strålar ur ögonen på kvinnor också. Jag får väl tillägga att jag inte är hårig på bröstet, och att mina ben har mindre hår än hustruns (läser hon detta lär jag få problem). Om man har mental kontakt så är det övriga rätt ovidkommande. Varför har då så få verklig mental kontakt -- och varför upphör den?
Skrivet av liberum-weto den 14 januari, 2009 kl. 16:07 #
liberum-weto: jag önskar att jag hade svaret på det. Då skulle jag skriva böcker om det i självhjälpsstuk och slippa åka och jobba i Norra Länken varje kväll!
Den mentala kontakten är otrolig när den inträffar, då blir skalet per automatik fantastiskt!
Skrivet av maria den 14 januari, 2009 kl. 16:51 #
Schyst inlägg. Kan inte annat än hålla med dig.
Skrivet av FredrikaBremer den 14 januari, 2009 kl. 19:13 #
liberum-weto: Jag kan bara konstatera att jag är född i fel tid då mitt skönhetsideal är de vackra kvinnor som slängde sina bh:ar och vägrade sminka sig under det politiskt medvetna 1970-talet. Jag gillar helt enkelt en naturlig look men i dag är det tydligen ett ganska ovanligt kroppsideal. Vuxna som inte har något kroppshår ser ju ut som barn och jag är inte attraherad av barn utan av vuxna kvinnor. Är det verkligen mig det är fel på?
Skrivet av Wandus den 14 januari, 2009 kl. 20:49 #
maria: Äntligen en sak vi kan vara överens om. Människor utan hjärna (zombies?) är inte speciellt intressanta.
Skrivet av Wandus den 14 januari, 2009 kl. 20:52 #
Ja, utseendefixeringen blir bara mer och mer extrem. Själv tycker jag att en karl ska vara hårig, ju mer hår ju mer viking. Precis som du undrar jag vad de som rakar sig i skrevet har för skum läggning.
Skrivet av RJ den 14 januari, 2009 kl. 21:51 #
Zornas kullor var ett ideal, nästan fram till 60-70 talet när Twiggy lanserade. Jag har aldrig begripit hur hon kunde slå igenom. Det är troligt att reklam, och marknadsföring upptäckte de köpstarka unga då. Vi har sedan fått en kraftigare segmentering inom marknadsföring som lett till att man splittrar upp i olika åldersgrupper. Feminismen har säkert omedvetet också drivit fram ett ideal som faktiskt är mindre kvinnligt - det finns ju inga som är mer arga på kurviga blondiner. Vi borde slå ett slag för Zorn kullan.
Skrivet av liberum-weto den 14 januari, 2009 kl. 22:05 #
För ett tag sedan for jag ut i köket och berättade vad jag läst för sambon - att det senaste modet var anusblekning.
Hans kommentar: VAD är det för ingternetsidor du är och läser på egentligen???? (med eftertryck) Håller du på och porrsurfar?
Mitt svar: Aftonbladet
Skrivet av fen den 15 januari, 2009 kl. 11:57 #
fen: Jag tror att Joakim Pirinen en gång i tiden gjorde en skämtteckning om just detta:
En person med mössan nerdragen djupt över ansiktet mumlar något till ett kioskbiträde som frågar:
- Aftonbladet eller Expressen. Kunden svarar då:
- Nej, jag vill inte bara läsa om sex och våld. Ge mig en FIB Aktuellt.
Skrivet av Wandus den 15 januari, 2009 kl. 14:20 #