Greenpeace är en terrororganisation
Det gäller dock att inte skänka pengar till vilka organisationer som helst, t.ex. skulle det aldrig falla mig in att skänka ett ruttet lingon till terrororganisationen Greenpeace som med sin antidemokratiska organisation och sina professionella terrorister envist hävdar att "ändamålen helgar medlen".
NEJ! Ändamålen helgar INTE medlen. Det är aldrig rätt att via odemokratiska beslut terrorisera företag och organisationer med proffsdemonstranter och provokatörer i den goda sakens namn. Lika fel som det är av USA att bekämpa terrorism med hjälp av tortyr och brott mot mänskliga rättigheter är det av Greenpeace att bekämpa miljöförstöring med ekoterrorism.
En annan organisation som jag från och med nu ska sluta skänka pengar till är Rädda Barnen som aktivt motverkar rätten för enkönade par att adoptera. Detta strider så mot min tro om alla människors lika rättigheter oavsett ras, kön och sexuell läggning att jag bara inte kan se mellan fingrarna med det.
När Rädda Barnen påstår att "de ser till barnens bästa" vill jag skrika ut att barnens bästa väl ändå måste vara att få ett kärleksfullt hem, föräldrarnas könstillhörighet bör i det sammanhanget anses vara fullständigt ointressant om man inte är homofobiskt lagd vill säga (vilket Rädda Barnen-organisationen dessvärre tydligen är).
Nej, fram för fler välgörenhetsorganisationer som verkar för ALLA människors väl och ve.
Postat i: Politik Permalink Kommentarer [7]
24 november
kl. 00:10
Jag skänker en hel del pengar till välgörenhet och tänker fortsätta att göra så i resten av mitt liv. Det arbete som t.ex. Läkare utan gränser utför gör livet på jorden lite mer drägligt för de mest utsatta.Det gäller dock att inte skänka pengar till vilka organisationer som helst, t.ex. skulle det aldrig falla mig in att skänka ett ruttet lingon till terrororganisationen Greenpeace som med sin antidemokratiska organisation och sina professionella terrorister envist hävdar att "ändamålen helgar medlen".
NEJ! Ändamålen helgar INTE medlen. Det är aldrig rätt att via odemokratiska beslut terrorisera företag och organisationer med proffsdemonstranter och provokatörer i den goda sakens namn. Lika fel som det är av USA att bekämpa terrorism med hjälp av tortyr och brott mot mänskliga rättigheter är det av Greenpeace att bekämpa miljöförstöring med ekoterrorism.
En annan organisation som jag från och med nu ska sluta skänka pengar till är Rädda Barnen som aktivt motverkar rätten för enkönade par att adoptera. Detta strider så mot min tro om alla människors lika rättigheter oavsett ras, kön och sexuell läggning att jag bara inte kan se mellan fingrarna med det.
När Rädda Barnen påstår att "de ser till barnens bästa" vill jag skrika ut att barnens bästa väl ändå måste vara att få ett kärleksfullt hem, föräldrarnas könstillhörighet bör i det sammanhanget anses vara fullständigt ointressant om man inte är homofobiskt lagd vill säga (vilket Rädda Barnen-organisationen dessvärre tydligen är).
Nej, fram för fler välgörenhetsorganisationer som verkar för ALLA människors väl och ve.
Postat i: Politik Permalink Kommentarer [7]
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/wandus/entry/greenpeace_%C3%A4r_en_terrororganisation
Skriv en kommentar:
Ibland låter man principerna råda för mycket.
Och det tror inte jag heller gagnar i längden.
Rädda i det här fallet barnen från vad?
Finns det någon statestik man rättar sig efter?
Skrivet av ginger06 den 24 november, 2008 kl. 03:38 #
Radda Barnen stöder jag via att handla hos dem, men jag ogillar att deras högsta chefer har mycket för höga löner. Röda Korsets generalsekreterare, Christer Zettergren, fick 2004 ut 91932 kronor i månaden. Till detta kommer en tjänstebil. Enligt Röda korsets ordförande, Bengt Westerberg, är Zettergrens ordinarie månadslön omkring 75000 kronor.
Tyvärr finns pengar inblandade kring adoptioner, och då förskjuts allt på olika sätt.
Skrivet av liberum-weto den 24 november, 2008 kl. 11:12 #
Sorry blev lite fel eller åtminstone otydligt mellan Rädda barnen och Röda Korset. då jag skulle skriva om alla hjälporganisationer - och vill inte att det ihopblandning. Kyrkliga organisationer har ofta lågt betalada ledare -- andra hjälporganisationer har ofta mycket välbetalda ledare.
http://www.sida.se/sida/jsp/sida.jsp?d=1455&a=28156
Skrivet av liberum-weto den 24 november, 2008 kl. 11:16 #
Jag behöver nog kaffe - Löfbergs lila eller stora.
Skrivet av liberum-weto den 24 november, 2008 kl. 11:18 #
Jag brukar ofta skänka pengar till Frälsningsarmén som jag tycker gör ett underbart jobb, även om jag anser att deras tro är fullkomligt förkastlig, men när Rädda Barnen valde att aktivt motarbete ett samhälle där sexuella minoriteter har samma rättigheter som majoriteten var måttet rågat och mina pengar flyttades då - efter drygt 20 år som Rädda Barnen Fadder - över till Läkare utan gränser, Unicef och andra mer människovänliga organisationer.
Skrivet av Wandus den 24 november, 2008 kl. 13:23 #
Att Röda Korsets chef har en hyfsat hög lön påverkar inte min syn på organisationen då hans lön bara är en droppe i havet av Röda Korsets utgifter.
Skrivet av Wandus den 24 november, 2008 kl. 13:25 #
Jag är principfast och anser att det är mycket farligt att rucka på principer eftersom det är så lätt att då hamna på ett sluttande plan. Om principen om att alla människor är lika mycket värda och att de därmed bör ha samma grundläggande rättigheter ska råda blir mitt ställningstagande glasklart enkelt.
Skrivet av Wandus den 24 november, 2008 kl. 13:29 #