Kiosklitteratur med våldspornografiska inslag
Att våldspornografi à la Larsson går hem i folkhemmet är tydligt men att böckerna också säljer som smör i många andra europeiska länder förundrar mig.
På det hela taget tycker jag visserligen att Stieg Larsson har ett enormt mycket bättre språk än Liza Marklund - men vem har inte det - och att böckernas handling visserligen är långt ifrån klichéartad men heller inte epokgörande.
Han var en habil deckarförfattare men inte den litteräre jätte som en del vill göra honom till.
Utan tvekan är dock hans trilogi juste kiosklitteratur (dock med ett stort inslag av våldspornografi) och till skillnad från den litterära bråte som Sveriges sämsta författare, Liza Marklund, producerar är det läsvärt men knappast tänkvärt.
Postat i: Kultur Permalink Kommentarer [22]
25 juli
kl. 14:13
Hmm, jag tycker inte att Stieg Larsson, salig i åminnelse, förtjänar allt det beröm han fått för sin storsäljande deckartrilogi.Att våldspornografi à la Larsson går hem i folkhemmet är tydligt men att böckerna också säljer som smör i många andra europeiska länder förundrar mig.
På det hela taget tycker jag visserligen att Stieg Larsson har ett enormt mycket bättre språk än Liza Marklund - men vem har inte det - och att böckernas handling visserligen är långt ifrån klichéartad men heller inte epokgörande.
Han var en habil deckarförfattare men inte den litteräre jätte som en del vill göra honom till.
Utan tvekan är dock hans trilogi juste kiosklitteratur (dock med ett stort inslag av våldspornografi) och till skillnad från den litterära bråte som Sveriges sämsta författare, Liza Marklund, producerar är det läsvärt men knappast tänkvärt.
Postat i: Kultur Permalink Kommentarer [22]
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/wandus/entry/kiosklitteratur_med_v%C3%A5ldspornografiska_inslag
Skriv en kommentar:
Har inte läst nämnde författare, men väl läst en del om honom och hur omtyckt han var.
Detta var en nyhet för mig, men märkligt att det
då går in i svenska folkhemmet.?
Dåligt väder, inga människor hemma, känner mig lite lonely, bra att det finns bloggare att syna i sömmarna..
Skrivet av Margaretha den 25 juli, 2009 kl. 21:18 #
Jag kan inte minnas att jag läst Stieg Larsson, men det innebär inte att jag ej gjort det :-/ jag är dålig på att lägga sånt på minnet om jag inte berörs djupt. Liza Marklund har jag däremot läst, och anledningen till att jag minns det är för att jag irriterade mig såpass på språket.
Skrivet av fen den 25 juli, 2009 kl. 21:30 #
Undrar om det är så att "konstig stavning av förnamnet"="dålig deckarförfattare"?
Om man använder urvalet Stieg och Liza så kan man nästan säga sig ha bevisat det eller?
Har själv inte läst något av någon av ovanstående men de stavar sina förnamn konstigt....
Skrivet av Kunonissen den 26 juli, 2009 kl. 02:45 #
Jag är förvånad över att du gillar Dan Browne men inte Stieg Larsson som jag iaf tycker är/var en klart bättre författare. Bägge storsäljare. Folk vill ha spänning. Jag uppskattade Milleniumtriologin. Skulle inte sätta upp den på världens mästerverkslistan - men klart ok - om man jämför med hur mkt skit som säljs och läses för övrigt.
Skrivet av Kattlådan den 26 juli, 2009 kl. 12:45 #
Kattlådan: Jag kan inte påminna mig om att jag påstått mig gilla Dan Brown. Vid närmare eftertanke gillar jag inte alls Dan Brown som författare men är ändå imponerad av hans böckers filmiska kvalitet. Browns personporträtt är så överdrivet övermänskliga att ingen kan ta dem på allvar, i likhet med Larssons, hans berättarteknik är dock intressant med snabba klipp och ett sjujädra tempo (filmiskt).
Larssons böcker är också berättade med ett högt tempo och med en närmast pervers fascination av det sexuella våldet. Jag förstår att en del människor kan tycka det vara kittlande att läsa våldspornografiska skildringar men jag tillhör inte dem.
Skrivet av Wandus den 26 juli, 2009 kl. 17:45 #
Kuno: Vilken poäng! Det hade jag inte tänkt på men nu står allt plötsligt klart för mig. Ska jag någonsin sälja några böcker måste jag, förutom att faktiskt skriva klart en bok, börja stava mitt namn Ärick.
Skrivet av Wandus den 26 juli, 2009 kl. 17:47 #
Margaretha: Du har inte missat någonting av värde.
Skrivet av Wandus den 26 juli, 2009 kl. 17:49 #
fen: Varje sida i en Marklundbok innehåller syftningsfel, korrekturfel, stavfel och logiska blunders. Det är som att läsa en hjärnskadad dyslektikers försök att pränta ner en historia.
Skrivet av Wandus den 26 juli, 2009 kl. 17:52 #
Oj.....här var det kritiker o akademiker så det dryper av det...*ler*.
Här kommer en röst "från vanliga folket" som inte läser så mycket....men älskar spänningen i Larssons triologi....o orkar inte läsa mer än 2 sidor i Marklunds böcker...så dom har jag lagt åt sidan.
Läser nog en bok om året...men Larsson böcker tog jag i ett svep....skitbra.
Skrivet av Himmel o jord den 26 juli, 2009 kl. 21:34 #
Himmel: I många europeiska länder hyllas Larsson och hans böcker säljer som smör. Det är alltid kul att stöta på ett författarskap som passar en.
Smaken är som baken...
Skrivet av Wandus den 26 juli, 2009 kl. 21:39 #
Marklund är ett fenomen --- jag begriper inte hennes framgång. Larsson - har aldrigt läst honom - och kommer sannolikt inte läsa honom. Det finns så många goda författare att jag inte hinner med alla ändå. Upptäckte nyss att det inte är lämpligt läsa om kristen mystik och ha whiskey i glaset - dvs om det stannat, hade det nog varit ok. Jag får leta upp en mer lättläst bok...
Skrivet av liberum-weto den 26 juli, 2009 kl. 21:49 #
liberum-weto: De flesta böcker kräver nykter koncentration. Marklunds gör sig dock troligen bäst lästa i ett omtöcknat tillstånd.
Skrivet av Wandus den 26 juli, 2009 kl. 21:52 #
Kommentar från fens sida: Du tycker att Dan Browne är duktig på att sy ihop en historia.
Wandus
July 24th, 2009 at 14:56
Åh , se där! Ytterligare ett jobb jag kan tänka mig - att tala kvinnor till sömns.
Jodå, jag har också mina kiosklitterära perioder (oj, snobbismen flödar) och har läst Dan Brown, som jag tycker är duktig på att sy ihop en historia men bedrövlig på att teckna karaktärer.
Skrivet av Kattlådan den 26 juli, 2009 kl. 22:11 #
Kattlådan: Jepp, det tycker jag fortfarande. Att vara duktig på att sy ihop en historia är ju inte samma sak som att vara en stor författare.
Skrivet av Wandus den 26 juli, 2009 kl. 22:22 #
Nej men det skulle kunna räcka för att man "gillade" författaren i fråga.
Skrivet av Kattlådan den 26 juli, 2009 kl. 23:27 #
Kattlådan: Jag har högre krav än så. Det räcker inte med en god historia för att göra skönlitteratur till något mer än bara slöläsning. Det krävs också god personteckning, psykologisk insikt, en begåvad samhällsanalys, språkekvilibristik mm.
En mordisk jättealbino (munken i Da Vinci-koden) eller en hyperintelligent nåldyna (Lisbeth Salander)är inte riktigt trovärdiga personporträtt.
Skrivet av Wandus den 26 juli, 2009 kl. 23:38 #
Eller en hjälte som kläckte gåtor på några sekunder i pressade situationer...
Skrivet av Kattlådan den 27 juli, 2009 kl. 11:34 #
Kattlådan: Just det! Sådant gör sig bra på film (en typ av medium som verkligen passar för tillfällig, ren och skär eskapism för stunden utan eftertanke eller klangbotten) men inte i en bok där läsarens eftertanke borde vara en essentiell del av läsupplevelsen.
Skrivet av Wandus den 27 juli, 2009 kl. 16:49 #
Dan Brown gav oss iaf ett tema under semestern. I "hans anda" roade vi oss med att använda superlativ och överreaktioner i alla tänkbara situtioner. Vi frös till is, blev chockade, förstummade, såg förvånade ut! :)
Har Dan Brown månne skrivit Dag-såpan Glamour.. där brukar de ha samma dramaturgi.
Trovärdiga karaktärsbeskrivningar, icke - men intressant att ta del av information om Rom och Vatikanstaten på ett lättillgängligt vis ändå.
Skrivet av fen den 27 juli, 2009 kl. 22:59 #
fen: Om du lovar att inte skvallra för Kattlådan kan jag avslöja att jag läst tre böcker av Dan Brown. Två av dem var riktigt lustiga (Da Vinci-koden och Änglar och demoner) men den tredje var så uselt skriven att inte ens den fantasifulla och spännande historien kunde rädda den (I cirkelns mitt).
Det är också väldigt lätt att göra sig rolig på Dan Browns bekostnad men när jag försökt att skriva en roman själv har jag kommit till insikt om hur svårt det är. Dan Brown är värd all beundran, då han med hjälp av lite god fantasi lyckats sälja miljontals böcker.
Skrivet av Wandus den 27 juli, 2009 kl. 23:06 #
Beundra då hellre Stieg Larsson som är en bättre författare av de två (måste bara få sista ordet - märks det?). ;)
Skrivet av Kattlådan den 28 juli, 2009 kl. 00:45 #
Jag tyckte att teorin om kristendomens kvinnofientlighet som uppkom pga konkurrensen som då gällde med den tidens kvinnodominerande läror var lite tankeväckande.
Skrivet av kattlådan den 28 juli, 2009 kl. 00:48 #