Sur mjölkning
Kvinnorna tittade först lite surt på mig (trots att jag satt där före dem) men efter bara ett par sekunder satt de båda med blottade bröst och ammade sina ungar.
Jag blev både lite generad och mycket konfunderad.
Naturligtvis är det OK att amma ett barn var som helst MEN borde inte amningen företrädesvis ske på en avskild plats där mor och barn kan få lugn och ro?
Om mödrarna hade ursäktat sig och bett att få vara i fred en stund, då de ville amma sina barn, hade jag naturligtvis gjort dem till viljes men att bara slita fram sina mjölkstinna bröst och låta diungarna sörpla i sig för fulla muggar, mitt framför ögonen på en generad student, är närmast att betrakta som förargelseväckande beteende.
Amning är något naturligt, men bara för att det är naturligt behöver det ju inte ske inför publik (sex, rapar, fisar, blåse- och tarmtömningar är också naturliga företeelser men ingen normal person skulle komma på tanken att göra något av detta inför publik).
Varför har nutidsmänniskor så svårt att skilja på vad som går an privat och vad som går an offentligt?
Postat i: Inkorrekt Permalink Kommentarer [34]
22 april
kl. 14:15
När jag satt och pluggade utanför universitetsbiblioteket i Karlstad för ett par år sedan kom två kvinnor med spädbarn och satte sig vid mitt studiebord. Kvinnorna tittade först lite surt på mig (trots att jag satt där före dem) men efter bara ett par sekunder satt de båda med blottade bröst och ammade sina ungar.
Jag blev både lite generad och mycket konfunderad.
Naturligtvis är det OK att amma ett barn var som helst MEN borde inte amningen företrädesvis ske på en avskild plats där mor och barn kan få lugn och ro?
Om mödrarna hade ursäktat sig och bett att få vara i fred en stund, då de ville amma sina barn, hade jag naturligtvis gjort dem till viljes men att bara slita fram sina mjölkstinna bröst och låta diungarna sörpla i sig för fulla muggar, mitt framför ögonen på en generad student, är närmast att betrakta som förargelseväckande beteende.
Amning är något naturligt, men bara för att det är naturligt behöver det ju inte ske inför publik (sex, rapar, fisar, blåse- och tarmtömningar är också naturliga företeelser men ingen normal person skulle komma på tanken att göra något av detta inför publik).
Varför har nutidsmänniskor så svårt att skilja på vad som går an privat och vad som går an offentligt?
Postat i: Inkorrekt Permalink Kommentarer [34]
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/wandus/entry/sur_mj%C3%B6lkning
Skriv en kommentar:
Klockrent inlägg !! Klart man kanske ha behövt amma på offentliga platser, men både för sin egen, barnets och omgivningen så sätter man sig lite avskilt.
Läste förresten en artikel på AB idag, om att dom tagit fram "sexiga" amningsbh..rätta mig om jag har fel, men nu går det väl för långt. tack och lov väljer man själv om man "Köper det" eller inte...
Skrivet av Gunilla den 22 april, 2009 kl. 14:33 #
Klockrent inlägg !! Klart man kanske ha behövt amma på offentliga platser, men både för sin egen, barnets och omgivningen så sätter man sig lite avskilt.
Läste förresten en artikel på AB idag, om att dom tagit fram "sexiga" amningsbh..rätta mig om jag har fel, men nu går det väl för långt. tack och lov väljer man själv om man "Köper det" eller inte...
Skrivet av Gunilla den 22 april, 2009 kl. 14:33 #
Gunilla: Tack, för det. Jag var livrädd att jag skulle bli påhoppad av alla världens kvinnor för detta "kvinno- och barnfientliga" blogginlägg. Naturligtvis måste mödrar och barn ges tillfälle att amma i stort sett när de vill. Om mödrarna bara säger till är jag övertygad om att omgivningen bereder dem en lugn och enskild plats att amma på.
Skrivet av Wandus den 22 april, 2009 kl. 14:40 #
Gunilla: Ha ha ha ha! Jag tror jag skrattar på mig. Sexiga amningsbh... öh, behövs verkligen det? Är det inte lite som att sätta på sig en kondom efter sexet?
Skrivet av Wandus den 22 april, 2009 kl. 14:44 #
Här är en kvinna till som också är på din sida. Även jag besväras av att behöva vara intim med främlingar på platser där jag inte själv valt det.
Jag vill inte se nakna bröst varsomhelst, inte mäns bara överkroppar heller. Jag är inte helt bekväm med andras nakenhet i vissa sammanhang, men jag har börjat vänja mig vid amningen. Men det känns väldigt konstigt på fiket, eller på lunchrestaurangen.
Jag är inte bekväm med människors slemprodukter på offentlig plats heller. För en vecka sedan passerade jag en kvinna som snöt ur näsan (utan papper) mitt på Kungsgatans trottoar i trängseln, samt ett par dagar tidigare en man som spottade ur vad han nu hade samlat på sig i munnen... bara sådär på trottoaren. Det var ingen liten försynt spottning, utan en stor loska med ljudeffekter, Uäck!.
forts
Skrivet av fen den 22 april, 2009 kl. 14:59 #
...forts...
När jag tänker efter gillar jag inte urringningar på mig själv heller, jag tycker bara det ser vulgärt ut. Det är bara bröst under en viss storlek som kan vara lite mer otäckta utan att det ser "billigt" ut (då tycker jag att urringningar kan se vackert ut).
(nu känner jag mig väldigt konservativ som erkänner detta:)
Skrivet av fen den 22 april, 2009 kl. 14:59 #
fen: Det är OK att vara konservativ i smakfrågor, tycker jag.
Det borde banne mig vara skottpengar på män som går med bar överkropp i mataffärer.
Skrivet av Wandus den 22 april, 2009 kl. 15:27 #
fen: En urringning ska egentligen inte avslöja något utan endast antyda - det är ju det som är det sexiga.
Skrivet av Wandus den 22 april, 2009 kl. 15:28 #
Det finns enkla sätt att bli mer "privat" om man ska amma på offentliga platser.I Etiopien bar kvinnorna en lång själ fanns både tjocka och tunna. När de ammade kunde de lätt drapera sjalen över baröst som barnet diade, men på ett sätt så att mamman kunde ha ögonkontakt med barnet. Jag tog till mig den seden. Kvinnorna ammade i kyrkan, jag har också ammat i kykor på det sättet.
JAg tycker nog att det är en rättighet man har när det behövs men att det inte ska göras en show utav det. / Margaretha
Skrivet av Margaretha den 22 april, 2009 kl. 15:35 #
ps. tycker inte att man riktigt kan jämföra amningen med typ kissa, bajsa, fisa, rapa etc.
Det är en sådan naturlig ren handling, som för den skull inte behöver utnyttjas överallt.
Skrivet av Margaretha den 22 april, 2009 kl. 15:37 #
Mm.. det var barbröstade män i mataffärer jag tänkte på närmast.
Jag är en estet och gillar olika stilar och design så länge det är snyggt (ha). Jag är kinkig skulle man kunna uttrycka det också. Det vulgära uttrycket har dock aldrig fallit mig i smaken, vare sig det är avklätt eller överklätt i prål.
Skrivet av fen den 22 april, 2009 kl. 15:45 #
Jag tillhör de som blir generade vid amning. Min fru och hennes väninnor har skitkul åt det. Vi satt hemma hos en av de, nybliven mamma, som skulle till att amma. Jag satt och stirrade i tomma intet medans hon och jag pratade - medan hon verkligen försökte få ögonkontakt med mig.
Det är helt naturligt, men ibland får man ändå onaturliga reaktioner. Gör man en show av det så är man ute på hal is.
Väl observerat Herr Wandus - som vanligt.
Skrivet av Ziddy den 22 april, 2009 kl. 17:06 #
Margaretha: Jag håller fullständigt med dig om det du skriver i din första kommentar men förstår inte riktigt ditt resonemang i din andra kommentar. På vilket sätt skiljer sig barnets behov av di från den vuxnes behov av att tömma sin tarm? Naturbehov som naturbehov, eller hur. Det är endast vår kultur och civilisation som skiljer oss från djuren och som borde hindra oss från att amma och fisa offentligt.
Skrivet av Smygfisare Wandus den 22 april, 2009 kl. 19:48 #
Ziddy: Något som är naturligt kan strida mot vissa kulturella koder om det genomförs på fel plats eller vid fel tillfälle. Varför säger inte mammorna ifrån att: "Nu måste jag amma XX". Ingen skulle ta illa vid sig eller bli generad av det, utan alla skulle acceptera att man fick lämna mamman och barnet i fred ett tag.
När jag är kissnödig så vispar jag inte fram manslemmen och ställer mig och pinkar mitt framför ögonen på folk utan ser till att göra det i skymundan.
Varför kan inte ammande kvinnor ta samma hänsyn?
Skrivet av Finkänslige Wandus den 22 april, 2009 kl. 19:55 #
Ja men Wandus nog är det väl ändå äckligare och mindre naturligt åtminstone i vår kultur att någon ställer sig vid "ditt" fikabord och kissar eller bajsar än att en mamma ammar sitt barn.
Visst är det naturbehov men trots allt av olika karaktär.
Skulle du bli lika generad nu som då tro?
Skrivet av Margaretha den 22 april, 2009 kl. 20:47 #
Margaretha: Jag tycker att det är en gradskillnad snarare än artskillnad i dina exempel. Båda fallen är exempel på hur människor kan bete sig då de brister i respekt för sin omgivning och inte tar några kulturella/civilisatoriska hänsyn. Jag vet att många kvinnor blir otroligt upprörda när det står män och kissar vid vägrenen men i själva verket gör dessa män samma sak som kvinnor som ammar offentligt - sätter sina egna naturbehov framför civilisationens normer. Jag har ingenting emot nakenhet av något slag men brist på respekt har jag svårt att tolerera och offentlig amning/kissning är verkligen att visa brist på respekt för sina medmänniskor.
Skrivet av Naturisten Wandus den 22 april, 2009 kl. 20:59 #
Det är lite svaårt att inte hålla med dig...
men jag undrar är det kvinnas behov som tillfredställs vid amning. JAg tänker mer på att det är barnets.(mat intar vi vid bord)
Karlar får gärna stå vid vägrenen och kissa för mig om de vänder ryggen till.
I ett hem går man in på toan för de behov du nämner, men amningen kan ske i köket, i TV-soffan eller sovrummet helt naturligt.
Men du vi är ju ändå överens om en hel del..
Skrivet av Margaretha den 22 april, 2009 kl. 21:38 #
Margaretha: Jag hårdrar resonemanget för argumentationens skull men till syvende och sidst handlar det om att visa respekt och hänsyn för människor i sin omgivning.
Kvinnor som ammar offentligt gör det troligen för att visa hur duktiga de är som mödrar. Mödrar som verkligen bryr sig om sina barn och sätter dem i främsta rummet, drar sig undan och hittar en lugn och enskild vrå för sig och barnet vid amning, tror jag.
Skrivet av Naturisten Wandus den 22 april, 2009 kl. 21:57 #
De gånger jag känt mig obekväm är när bröst plockas fram och visas mig utan att jag är beredd riktigt. Jag har ett par gånger reagerat känslomässigt likvärdigt som att ngn helt plötsligt klär av sig framför mig (en arbetskamrat t ex, en annan gång en kompis fru). Detta är undantag då jag vanligtvis inte alls har blivit förnärmad när amman har haft ett naturligt förhållningssätt och visat respekt för sin omgivning genom att inte visa sig för mycket. Ett annat tillfälle jag minns är en kvinna som satt på en bänk vid kassalinjen på COOP forum... det kändes också helt känslomässigt fel.
Att amma ens barn är en naturlig sak, men den är väldigt intim och mitt i stress, på caféet, eller i andra offentliga miljöer reagerar jag på nakna bröst (menar inte att jag reagerar rätt). En kvinna som ammar utan att jag ser hennes bröst reagerar jag inte på. Men som sagt, jag börjar vänja mig :)
Skrivet av fen den 22 april, 2009 kl. 22:10 #
oops... menade inte att arbetskamraten och kompisens fru klädde av sig :) Iofs har det hänt att en arbetskamrat började byta om till andra kläder när jag skulle hjälpa honom tapetsera, och då kände jag mig också väldigt obekväm helt likt amningssituationen.
Skrivet av fen den 22 april, 2009 kl. 22:16 #
fen: Amning är lika naturligt som sex men det är väldigt få som har sex vid kassalinjen på COOP Forum.
Skrivet av Wandus den 22 april, 2009 kl. 22:27 #
Det finns inte mycket att tillägga...
Jag håller bara med. Inte för att jag tycker
det är vulgärt, utan för att det är något "privat"
mellan mor och barn och vi andra stör. Som att
rycka upp en dörr på en ofentlig toa och någon
sitter där.
I kyrkan... ja som amen där... ett skrikande
barn kanske stör lite väl mycket under andakten.
I övrigt sa väl Jesus "låt barnen komma till mig".
Kvinnor kan väl använda det som ursäkt om inte annat och vara beredda på att göra som Margaretha beskerev. Men man kan nog lita på
att församlingen rynkar på näsan... kanske inte
i Afrika, men ...
Skrivet av MissiZippi den 23 april, 2009 kl. 01:29 #
Ni diskuterar män med bara överkroppar i affärer, håller med, men jag tycker det ser osmakligt ut när folk sätter sig vid bord och skall äta, i bar överkropp eller bikini, man kan faktiskt sätta på sig en tröja/linne då.
Skrivet av Gunilla den 23 april, 2009 kl. 08:59 #
Ginger, hoppas att du inte tänkte att jag menade att ammande kvinnor var vulgära, utan med det ordvalet syftade jag till storbröstade damer med djupa urringningar.
Jag menade att jag genrellt kom på mig ha lite problem med nakna bröst i offentligheten :-/
(Jag skyller *skojfriskt* det på klasskamraten Jens som i 4-5an började ropa "Fen har fått tuttar, Fen har fått tuttar" på rasten. Nästa rast hämnades jag inför hela klassen.)
Skrivet av fen den 23 april, 2009 kl. 09:19 #
Äh.. nakna bröst blir ju fel, delvis blottade snarare
Skrivet av fen den 23 april, 2009 kl. 09:20 #
MissiZippi: Jag håller med dig och Margaretha om att med lite stil och finkänslighet går det att amma på i stort sett alla platser i världen, utom i de avskyvärda kulturer där kvinnors kroppar anses som något syndigt och smutsigt och där en moder säkerligen skulle stenas om hon ammade sitt barn offentligt.
Skrivet av Wandus den 23 april, 2009 kl. 10:48 #
Gunilla: Att äta med bar överkropp är ett tecken på civilisatorisk utarmning och enormt dålig smak, som är tydliga tecken på att de som gör sig skyldiga till detta övertramp på den goda smaken tillhör det som numera kallas för den kulturella underklassen, dvs de som inte har tillräckligt mycket kulturellt kapital (uppfostran) för att förstå att de gör fel. Troligen har de också svårt att äta med bestick. Det är synd om dem.
Skrivet av Wandus den 23 april, 2009 kl. 10:52 #
fen: Den där elake Jens var säkert betuttad i dig och att retas med dig var hans sätt att uttrycka sina känslor, ty sådana är pojkar (och män).
Skrivet av Wandus den 23 april, 2009 kl. 10:55 #
Fen, det har nog gått förmycket "brösttänkande"
i tillvaron idag (och alla ser inte ut som
Sophia Loren). Lagom är nog bäst :)
Själv vill jag inte ens sola ofentligt i
mina underkläder, medan andra tycker att det är
helt ok oavsett hur de ser ut.
Självförtroende ... ? eller dålig smak.
Skrivet av MissiZippi den 23 april, 2009 kl. 18:41 #
Det är i och för sig intressant att vi lever i
en värld med olika kulturer. Det gäller bara
att försöka anpassa sig till landet man besöker.
I annat fall kan man vara en högst oartig gäst.
Skrivet av MissiZippi den 23 april, 2009 kl. 18:43 #
Enskildhet vid amning är definitivt att föredra, om det är möjligt. Gillar heller inte halvklädda människor som visar sig offentligt (utom på badstranden)..
Blev även illa berörd av en arbetskamrat (i omklädningsrummet) en gång som bara hade en minimal stringtrosa på sig under sina arbetskläder..tycker inte att det känns som "rätt" arbetsklädsel när man arbetar inom sjukvården...
Skrivet av Anne-Sofie den 23 april, 2009 kl. 19:29 #
Anne-Sofie: Stringtrosor är aldrig rätt i något sammanhang.
Skrivet av Wandus den 23 april, 2009 kl. 19:30 #
Smaken är liksom baken delad. Nakenhet är något naturligt men man behöver ju inte utsätta dem som tycker annorlunda i onödan.
Jag så "dolda kameran" där en servitris tog fram bröstet och serverade mjölk direkt i tekoppen. Det verkade inte som om någon tog illa upp, ej ens männens fruar, men många blev förvånade.
Skrivet av Lars C. den 04 maj, 2009 kl. 23:29 #
Lars C: Att något är "naturligt" måste vara årtusendets sämsta argument. Det är naturligt att uträtta sina behov. Det är naturligt att ha sex. Det är naturligt att äta osv. Det innebär i sin tur inte att det i vår kultur är passande att uträtta sina naturbehov i vilka sammanhang som helst. Jag har absolut ingenting emot nakenhet - det är normbrottet jag vänder mig emot (nakenhet vid fel tillfälle).
Skrivet av Wandus den 05 maj, 2009 kl. 15:54 #