Dagens kulturfråga: Litar du mer på en expert eller på ett pro(ffs)? Min gissning är vi som svenskar litar mer på experter, offentliga auktoriteter, medan medelklassamerikaner litar mer på proffs, de som framgångsrikt får avkastning på sina prestationer.

Jag kom att tänka på det när jag läste om influensadebatten hemma i Sverige. Den verkar mobilisera alla tänkbara experter. Här i Kalifornien är debatten blygsam. Eftersom egna pengar styr hälsovården är det upp till var och en att bestämma sig för vaccination eller inte, om de nu har råd att köpa vaccin. Därför kan inte forskare och läkare i Kalifornien fungera som offentliga experter som hemma i Sverige. De kan inte representera samhällsintresset, eftersom det inte främst är skattepengar som finansierar sjukvården. När de uttalar sig är det istället i egenskap av "proffs", dvs. konsulter till enskilda hälso- och sjukvårdskonsumenter.

En talande illustration är TV-program med läkare: "Fråga doktorn hemma i Sverige" och motsvarande i USA, bland andra talk shows märks Dr. Oz. Det finns flera, men upplägget är detsamma. En halvsnygg yngre manlig läkare i läkarmundering, som är lika varm, glad och positiv som vilken programledare som helst. En programledare alltså, till skillnad från "Fråga doktorn" hemma i Sverige, där doktorn är expert som tillfrågas om råd (i passiv form), allt för att doktorn inte ska framstå som tendensiös på något sätt.

En annan slående skillnad mellan programmen är att svenska Fråga doktorn tar upp folkhälsoproblem i ett samhällsperspektiv, något som lyser med sin frånvaro i amerikanska versioner. I amerikanska program är hälsa ett enskilt problem. Frågan är om "folkhälsa" ens existerar i ordets rätta bemärkelse, nämligen "medborgarhälsa". Jag tror inte det. Det är nog ett metafysiskt begrepp för de som bor i Kalifornien, precis som "frihet" är ett metafysiskt begrepp för svenskar, och något alldeles vardagligt trivialt i Kalifornien.

Din hälsa. Din frihet. Ditt ansvar.